Ухвала суду № 136703669, 20.05.2026, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/35431/24

Провадження № 6/947/433/26

УХВАЛА

20.05.2026 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Бескровний Я.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» про виправлення описки у виконавчому документі по справі №947/35431/24, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа №947/35431/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. .

До Київського районного суду м. Одеси через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» -Столітній М.М., в якому він просить виправити помилку у виконавчому листі, виданому на виконання рішення у справі № 947/35431/24, сформулювавши його резолютивну частину наступним чином: з «Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) на користьТовариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал»» (ЄДРПОУ 44559822) заборгованість за Договором про надання споживчого кредитувід 3.11.2023 у сумі 95147,50 грн.. яка складається з 25000 грн. - тіло кредиту та 70147 грн. - суму процентів, витрати по сплаті судового збору в сумі 2422,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу 4000 грн. Рішення Київського районного суду м. Одеси від 26 березня 2025 року змінено постановою Одеського апеляційного суду від 18 листопада 2025, зменшивши стягнуту з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» заборгованість за нарахованими процентами з 70147 грн до 12500 грн, суму судового збору з 2422,40 грн до 954,43 грн, витрат на правничу допомогу з 4000 грн до 954,43 грн.» на «Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал»» (ЄДРПОУ 44559822) заборгованість за Договором про надання споживчого кредитувід 03.11.2023 у сумі 25000 грн., яка складається з 37500 грн. - тіло кредиту та 12500 грн. - суму процентів, витрати по сплаті судового збору в сумі 954,43 грн. та витрати на професійну правничу допомогу 954,43 грн..

Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви, виходячи з такого.

Відповідно дост. 432 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що рішенням Київського районного суду м. Одеси від 26.03.2025 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал»» (ЄДРПОУ 44559822) заборгованість за Договором про надання споживчого кредитувід 3.11.2023 у сумі 95147,50 грн.. яка складається з 25000 грн. тіло кредиту та 70147 грн. - суму процентів, витрати по сплаті судового збору в сумі 2422,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу 4000 грн.

Постановою Одеського апеляційного суду від 15.04.2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково. Рішення Київського районного суду м. Одеси від 26 березня 2025 року змінити, зменшивши стягнуту з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» заборгованість за нарахованими процентами з 70147 грн до 12500 грн, суму судового збору з 2422,40 грн до 954,43 грн, витрат на правничу допомогу з 4000 грн до 3940 грн. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» (ЄДРПОУ 44559822) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 2201,96 грн. Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» (ЄДРПОУ 44559822) витрати на правничу допомогу в суді апеляційної інстанції в розмірі 2000 грн.

Київським районним судом м. Одеси видано виконавчі листи по справі №947/35431/24 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» заборгованості за кредитним договором та судового збору.

Проте, як зазначає представник позивача в своїй заяві про виправлення описки, на виконання зазначеного вище рішення, 23.12.2025 р. було видано виконавчий лист, у якому було допущено помилку, а семе: резолютивна частина виконавчого листа сформульована таким чином, що унеможливлює його виконання, оскільки складається з двох частин, в кожній з яких зазначені різні суми до стягнення. При чому, друга частина, яка вказує на зміни, внесені постановою суду апеляційної інстанції до рішення суду першої інстанції, не передбачає заходів примусового виконання рішення, що є обов`язковою вимогою до виконавчого документа, у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 4 ЗУ Про виконавче провадження: Рішення Київського районного суду м. Одеси від 26 березня 2025 року змінено постановою Одеського апеляційного суду від 18 листопада 2025, зменшивши стягнуту з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» заборгованість за нарахованими процентами з 70147 грн до 12500 грн, суму судового збору з 2422,40 грн до 954,43 грн, витрат на правничу допомогу з 4000 грн до 3940 грн. З значена технічна помилка унеможливлює виконання судового рішення

Посилання представника заявника на те, що у виконавчому листі допущено помилку є необґрунтованим та ніякими доказами не підтверджено, оскільки вказаний виконавчий лист видано на підставі рішення Київського районного суду м. Одеси від 26.03.2025 року та постанови Одеського апеляційного суду від 15.04.2026 року, яке не було скасовано, а лише змінено в частині.

Описка - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо).

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків. Суд може виправити лише ті описки в судовому рішенні, які сам допустив.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму ВС України № 14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі», при вирішенні питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Суд, дослідивши заяву про виправлення описки, матеріали справи, не знаходить підстав для виправлення описки в рішенні суду, оскільки заява заявника про виправлення описки, не відповідає законодавчо закріпленому інституту виправлення описок та арифметичних помилок, тому її заява про виправлення описки в рішенні суду є необґрунтованою.

Зазначені відомості не є опискою і не відповідають заяві представника заявника та письмовим доказам, які є у справі.

Із змісту рішення та постанови вбачається, що в виконавчому листі не допущено жодних описок та арифметичних помилок, а тому суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви про виправлення описки в рішенні суду слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 247, 258-261, 269, 294, 432 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» про виправлення описки у виконавчому документі по справі №947/35431/24 - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Я. В. Бескровний