Ухвала суду № 136703010, 21.05.2026, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/3561/26

Провадження № 1-кп/496/604/26

У Х В А Л А

21 травня 2026 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , відеоконференція,

захисника ОСОБА_4 ,, відеоконференція,

обвинуваченого ОСОБА_5 , відеоконференція,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка Одеської області в режимі відеоконференції клопотання захисника про направлення обвинувального акту з додатками до Одеського апеляційного суду для вирішення питання щодо підсудності у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

08.05.2026 року до Біляївського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Ухвалою суду від 11.05.2026 року було призначено підготовче судове засідання на 21.05.2026 року по вказаному вище кримінальному провадженню.

У підготовчому судовому засіданні від захисника обвинуваченого надійшло клопотання про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_5 до Одеського апеляційного суду для вирішення питання щодо підсудності, оскільки злочин було скоєні на території Роздільнянського району Одеської області, що за територіальною підсудністю відноситься до Роздільнянського районного суду Одеської області.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений та його захисник підтримали клопотання щодо направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_5 до Одеського апеляційного суду для вирішення питання щодо підсудності.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні заперечував проти клопотання захисника посилаючись, що закінчення вчинення злочину відбулось між селами Троїцьке та Градениці Одеського району Одеської області, тому це є територіальною юрисдикцією Біляївського районного суду Одеської області.

Заслухавши думки учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт з додатками, суд прийшов до наступного висновку.

На підставі п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

У відповідності до ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

З огляду на вищенаведене з метою повного та всебічного розгляду справи та недопущення протиріч у тлумаченні територіальної підсудності суд вважає за необхідне клопотання захисника обвинуваченого задовольнити та направити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 до Одеського апеляційного суду для вирішення питання щодо підсудності.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 32, 34, 314, 315 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України направити до Одеського апеляційного суду для вирішення питання щодо територіальної підсудності справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

Повний текст ухвали складено 21.05.2026 року.