Ухвала суду № 136702959, 18.05.2026, Корабельний районний суд м. Миколаєва

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

Справа № 488/2426/26

Провадження № 6/488/101/26

УХВАЛА

Іменем України

18.05.2026 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Чернявська Я.А., вирішуючи питання про прийняття до розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА», боржник: ОСОБА_1 , стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС», третя особа: Приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Булахевіч Степан Вікторович про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого на підставі виконавчого напису нотаріуса,

ВСТАНОВИВ:

Заявник, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА» в особі представника адвоката Кролевець Руслана Ігоровича, звернувся до Корабельного районного суду м. Миколаєва із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Статтею 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Заява оформлена та подана з додержанням вимог ст. 442 ЦПК України, підсудна Корабельному районному суду м. Миколаєва.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Частинами 5-7 ст. 81 ЦПК України визначено, що докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Враховуючи, предмет та підстави вимог, суд дійшов висновку про необхідність витребування від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА» належним чином посвідченої копії виконавчого напису № 82149 вчиненого Приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С.

На підставі викладеного, керуючись ст.442 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА», боржник: ОСОБА_1 , стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС», третя особа: Приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Булахевіч Степан Вікторович про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого на підставі виконавчого напису нотаріуса, відкритого на підставі виконавчого напису нотаріуса та призначити розгляд заяви у відкритому судовому засіданні на 14 годину 20 хвилин 03.06.2026 року в приміщенні зали судових засідань Корабельного районного суду м. Миколаєва.

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Глибочицька, 17-Б) належним чином посвідчену копію виконавчого напису № 82149 вчиненого Приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.А. Чернявська