Ухвала суду № 136702871, 21.05.2026, Березівський районний суд Одеської області

Березівський районний суд Одеської області

21.05.2026

Справа № 494/1144/26

Провадження № 1-кс/494/116/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2026 року м. Березівка

Слідчий суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Березівка Одеської області клопотання слідчого СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південого регіону ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №12026162260000285 від 18.05.2026 року про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

19.05.2026 року до Березівського районного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південого регіону ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №12026162260000285 від 18.05.2026 року про арешт майна

Вищевказане клопотання передано на розгляд слідчому судді ОСОБА_1 згідно протоколу автоматизованого визначення слідчого судді та враховуючи, що у зв`язку з надмірним навантаженням справами, яке виходить за межі фізичної можливості розгляду кожної справи у розумні строки, оскільки у Березівському районному суді Одеської області працює 2 (два) судді (за штатом 4 (чотири)), та які є водночас слідчими суддями на території колишнього Миколаївського, частини Лиманського та Березівського районів, постійними повітряними тривогами на території Одеської області, тому слідчий суддя позбавлений можливості проводити розгляд справи в розумні строки визначені КПК України, а тому розгляд клопотання призначено на 21.05.2026 року.

З клопотання вбачається, що СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12026162260000285 від 18.05.2026 року, за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.05.2026 до Березівського РВП ГУНП в Одеській області надійшла заява гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій вона просить вжити заходів щодо притягнення до кримінальної відповідальності невстановлену особу, що 18.05.2026 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 таємно, в період дії в Україні воєнного стану, викрала грошові кошти, що належать ОСОБА_5 . Сума збитку встановлюється. (ЄО №4747).

18 травня 2026 року о 11-40 годині заступником начальника СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 у порядку ст. 208 КПК України було затримано ОСОБА_7 за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Під час затримання у ОСОБА_7 виявлено та вилучено:

- 38 купюр номіналом 100 доларів США, 2 купюри номіналом 10 доларів США, 2 купюри номіналом 20 доларів США, 3 купюри номіналом 5 доларів США, 1 купюра номіналом 50 Євро, 75 купюр номіналом 1000 гривень, 92 купюри номіналом 500 гривень.

18 травня 2026 року слідчим СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини скоєного кримінального правопорушення, проведено огляд місця події домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . У ході проведення огляду виявлено та вилучено:

-змив на марлевий тампон з зовнішньої поверхні вхідний дверей до будинку;

-сліди папілярних візерунків.

18 травня 2026 року постановою слідчого указане майно визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Таким чином, вище вказані предмети мають значення для проведення об`єктивного досудового розслідування, оскільки прямо стосуються предмету доказування у даному кримінальному провадженні та могли зберегти сліди вчинених кримінальних правопорушень, а також стануть предметом відповідних судових експертиз. З метою забезпечення збереження речових доказів, проведення всебічного та повного досудового розслідування слідчий та прокурор просять накласти арешт на вищевказане майно.

Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, який продовжено до 02.08.2026 року.

Слідчий та прокурор у судове засідання 21.05.2026 р не з`явилися, одночасно від них надійшли заяви про слухання справи у їх відсутності.

Власник майна ОСОБА_5 у судове засідання також не з`явилася, проте надіслала на адресу суду заяву від 20.05.2026 року про слухання справи у її відсутності, проти задоволення клопотання не заперечує.

Враховуючи вимоги ч.4 ст. 107 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), відсутність осіб на розгляді клопотання та зважаючи на відсутність клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування, тому фіксування розгляду поданого клопотання за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши клопотання та матеріали долучені до нього, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження №12026162260000285 від 18.05.2026 року, слідчий суддя вважає, що клопотання необхідно задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально -протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Стаття 170 КПК України регулює підстави для арешту майна та зазначає, яке саме майно може бути арештовано.

Відповідно до частини першої ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Слідчим суддею встановлено, що підставою для внесення відомостей до ЄРДР стало те, що 18.05.2026 до Березівського РВП ГУНП в Одеській області надійшла заява гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій вона просить вжити заходів щодо притягнення до кримінальної відповідальності невстановлену особу, що 18.05.2026 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 таємно, в період дії в Україні воєнного стану, викрала грошові кошти,що належать ОСОБА_5 . Сума збитку встановлюється.

18 травня 2026 року о 11-40 годині заступником начальника СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 у порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_7 за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Під час затримання

у ОСОБА_7 виявлено та вилучено:

- 38 купюр номіналом 100 доларів США, 2 купюри номіналом 10 доларів США, 2 купюри номіналом 20 доларів США, 3 купюри номіналом 5 доларів США, 1 купюра номіналом 50 Євро, 75 купюр номіналом 1000 гривень, 92 купюри номіналом 500 гривень.

18 травня 2026 року слідчим СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини скоєного кримінального правопорушення, проведено огляд місця події домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . У ході проведення огляду виявлено та вилучено:

-змив на марлевий тампон з зовнішньої поверхні вхідний дверей до будинку;

-сліди папілярних візерунків.

18 травня 2026 року постановою слідчого указане майно визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження, передбаченого главою 17 КПК України, - арешт майна, у вигляді вилучених речей, з метою їх збереження, як речових доказів, для подальшого запобігання приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна та настання інших наслідків, які можуть перешкодити досудовому розслідуванню та істотно ускладнивши одержання органом досудового розслідування достовірних доказів.

При вирішенні питання про арешт майна, слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів та наслідки арешту майна для інших осіб.

Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання, оскільки без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження не можливо виконати завдання кримінального провадження, а саме: збереження речових доказів.

На підставі вищевикладеного та враховуючи, що вилучені речі визнано речовим доказом по кримінальному провадженню та враховуючи можливість використання їх, як доказу, а також заборони розпоряджатися таким майном може призвести до їх приховування або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання про накладення арешту є таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 167, 170, 172 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південого регіону ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №12026162260000285 від 18.05.2026 року про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 18.05.2026 року в ході огляду місця події речі , а саме:

-38 купюр номіналом 100 доларів США, 2 купюри номіналом 10 доларів США, 2 купюри номіналом 20 доларів США, 3 купюри номіналом 5 доларів США, 1 купюра номіналом 50 Євро, 75 купюр номіналом 1000 гривень, 92 купюри номіналом 500 гривень.

-змив на марлевий тампон з зовнішньої поверхні вхідний дверей до будинку;

-сліди папілярних візерунків.

Місцем зберігання змиву на марлевий тампон та слідів папілярних візерунків визначити кімнату зберігання речових доказів Березівського РВП ГУНП в Одеські області, яка розташована за адресою: м. Березівка Одеської області, вул. Мічуріна, 3;

Грошові кошти у їх сукупності повернути на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_5 .

Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити Березівському РВП ГУНП в Одеській області.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана, безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1