Рішення № 136702809, 19.05.2026, Балтський районний суд Одеської області

Справа № 493/422/26

Провадження № 2/493/578/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2026 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді Тітової Т.П.

за участю секретаря Сирота О.В.

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балті цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В:

03 березня 2026 року ОСОБА_1 звернувся до Балтського районного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання дитини.

Ухвалою судді від 05.03.2026 року провадження по даній цивільній справі відкрито, постановлено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою судді від 06.03.2026 року заяву позивача про відстрочення сплати судового збору задоволено, сплату судового збору відстрочено до ухвалення судового рішення.

Позовна заява мотивована тим, що судовим наказом Балтського районного суду Одеської області від 26 квітня 2018 року по справі № 493/730/18 з нього стягуються аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх його доходів (заробітку), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 18.04.2018 року і до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 , який звернено до виконання.

Він є інвалідом III групи і отримує пенсію по інвалідності, яка складає 3038 грн., інших доходів він не має. Відповідно до судового наказу з нього щомісячно стягується не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, що складає 1756 грн., тобто при вирахуванні цієї суми з його пенсії йому щомісячно залишається всього лише 1282 грн.

У зв`язку з захворюванням він має медичний діагноз: двобічний коксартроз справа III ст., зліва III ст., виражена контрактура та больовий синдром зліва, застійна еритематозна гостродуоденопатія. Він неодноразово був прооперований та постійно приймає стаціонарне та амбулаторне лікування. Вартість необхідних йому на місяць медикаментів складає суму, що перевищує залишок в сумі 1282 грн. з пенсії після утримання аліментів. Власного житла, домашнього господарства, майнового чи земельного паю, транспортних засобів у власності не має, підприємцем не являється.

В зв`язку з чим просив суд змінити розмір аліментів на утримання доньки на тверду грошову суму по 1000 грн. щомісячно з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення донькою повноліття, оскільки вважає, що розмір аліментів, який стягується за судовим наказом з нього на утримання дитини, є непомірно великим, що позбавляє його можливості лікуватись та існувати.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання, яке було призначено на 30.03.2026 року не з`явилася. Згідно відомостей з офіційного сайту «Укрпошта» відправлення повертається відправнику з причин закінчення встановленого терміну зберігання. Конверт з копією ухвали про відкриття провадження та призначення справи до розгляду разом з копією позовної заяви з додатками до неї повернувся на адресу суду 17.04.2026 року.

В судове засідання, яке було призначено на 22.04.2026 року відповідач не з`явилася. Згідно відомостей з офіційного сайту «Укрпошта» відправлення прибуло до відділення. Конверт з судовою повісткою про її виклик до суду повернувся на адресу суду 29.04.2026 року з довідкою «Укрпошти» з відміткою «адресат відсутній».

Відповідач в судове засідання, яке було призначено на 19.05.2026 року не з`явилася. Конверт з судовою повісткою про її виклик до суду повернувся на адресу суду 13.05.2026 року з довідкою «Укрпошти» з відміткою «адресат відсутній».

Крім того, відповідач повідомлялася про дату, час та місце розгляду справи призначеної на 22.04.2026 року та на 19.05.2026 року шляхом оголошення на офіційному сайті Судової влади України.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги задоволенню не підлягають з таких підстав.

Судом встановлено, що позивач є батьком неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі судового наказу № 493/730/18 виданого 26 квітня 2018 року Балтським районним судом Одеської області з ОСОБА_1 стягуються щомісячно аліменти на користь ОСОБА_2 , на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18.04.2018 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З копії довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААА № 3068402, виданої 24.07.2017 року вбачається, що ОСОБА_1 має ІІІ групу інваліності, причина загальне захворювання.

З довідки про доходи ОСОБА_1 вбачається, що він перебуває на обліку в Балтському об`єднаному управлінні ПФУ в Одеській області і отримує пенсію по інвалідності. Сума пенсії за період з 01.01.2025 року по 28.02.2026 року складає 41906,00 грн.

З розрахунку заборгованості зі сплати аліментів у ОСОБА_1 станом на 25.02.2026 року заборгованість відсутня.

З копії витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що 18.04.2023 року було зареєстровано ФОП ОСОБА_1 , який на даний час припинено.

За період з січня 2024 року по грудень 2025 року інформація щодо джерел/сум виплачених доходів та утриманих податків в Державному реєстрі фізичних осіб-платників податків відсутня, що вбачається з відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору станом на 24.02.2026 року.

Відповідно до ст. 8 ЗУ «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно зі ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи зміст ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним.

Разом з тим, ст. 192 СК України вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів лише за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я платника або одержувача аліментів.

Відповідно до ст. ст. 183 та 184 СК України за рішенням суду розмір аліментів визначається у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

СК України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (ч. 3 ст. 181 СК України).

Ст. 181 СК України визначено способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину. Способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. ч.1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

У п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

У постанові Верховного Суду України від 5 лютого 2014 року у справі № 6-143 цс 13 зроблено висновок, що розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Ч. 1 ст. 76 ЦПК України встановлено, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування . Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Ч. 1ст. 81 ЦПК України встановлено,що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Приписами ч. 1 ст. 89 ЦПК України встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Позивач звертаючись до суду з відповідним позовом на обґрунтування своїх вимог зазначив обставини, які на його погляд є підставою для зменшення розміру аліментів, доказів реальної зміни матеріального або сімейного стану сторін, або погіршення або поліпшення здоров`я або покращення матеріального становища одержувача аліментів, тощо не надав.

Крім того, позивачем не надано доказів того, який матеріальний стан у нього був на час виникнення обов`язку сплати аліментів на утримання дочки. Також, позивачем не надано доказів, що він витрачає значні кошти на своє лікування.

Доказів про наявність медичних протипоказань, встановлених позивачу щодо заняття певними видами діяльності останнім не надано, тому в сукупності оцінених судом доказів, є підстави вважати, що позивач спроможний надавати матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої дочки в розмірі, який визначений за рішенням суду. Сукупний розмір аліментів, який стягується не перевищує встановлений законом максимальний розмір відрахувань.

При цьому, як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом про зменшення розміру аліментів, фактично обґрунтовуючи тим, що він є інвалідом ІІІ групи та потребує лікування.

Визначення майнового стану сторони є оціночним і залежить від доказів, якими обґрунтовується рівень її майнового стану.

Особа повинна навести обставини, які свідчать про погіршення її матеріального становища, та подати суду відповідні докази - документи про рівень доходу; відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків; документи про заборгованість перед іншими особами; документи про стягнення заборгованості з позивача в межах виконавчого провадження; документи про наявність утриманців; документи про проходження лікування та документи про витрати на ліки станом на дату звернення до суду, тощо.

Таким чином, суд приходить до висновку щодо того, що матеріали справи не містять належних, допустимих та достатніх доказів на підтвердження погіршення матеріального становища позивача, тому позов задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі відмови в позові - на позивача (п. 2 ч. 2 ст.141 ЦПК України).

Приймаючи до уваги висновок суду про відмову у задоволенні позовних вимог, тому судові витрати слід стягнути з позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 180, 182, 183, 192 СК України, ст. ст. 12, 81, 89, 141, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання дитини - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в сумі 1331,20 грн. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/ м. Київ/ 22030106; код отримувача ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); номер рахунку (стандарт IBAN): UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 21.05.2026 року.

СУДДЯ