Ухвала суду № 136702801, 18.05.2026, Балтський районний суд Одеської області

Справа № 493/1651/21

Номер провадження 4-с/493/3/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2026 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

ГОЛОВУЮЧОГО-СУДДІ ІЛЬНІЦЬКОЇ О.М.

ЗА УЧАСТЮ СЕКРЕТАРЯ ЖУКОВСЬКОЇ О.І.,

СКАРЖНИКА ОСОБА_1 ,

ПРЕДСТАВНИКА СКАРЖНИКА МЕЛЬНИЧЕНКО В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балті в режимі відеоконференції скаргу ОСОБА_2 на дії державного виконавця Біляївського відділу державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), стягувач ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

20.01.2026 року до Балтського районного суду Одеської області надійшла скарга ОСОБА_2 , в інтересах якого діє представник адвокат Мельниченко В.В., на дії державного виконавця Біляївського відділу державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Крюкова В.С., у якій скаржник просить зобов`язати державного виконавця, у провадженні якого перебуває виконавче провадження № 79281151, здійснити перерахунок заборгованості за аліментами та зарахувати ОСОБА_4 як оплату боргу з аліментів оплату, здійснену ним за 2024 рік у розмірі 90455,00 грн., за 2025 рік у розмірі 36480,00 грн.

Обґрунтовуючи заявлені вимоги, представником скаржника зазначено, що на виконанні в Біляївському відділі державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області перебуває рішення Балтського районного суду Одеської області у справі № 492/1651/21 від 13.06.2022 року про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 10.12.2021 року до повноліття дитини.

На підставі вказаного судового рішення постановою від 07.10.2025 року було відкрито виконавче провадження № 79281151, ідентифікатор доступу ЗЕВОДАВБ56А5.

Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів від 24.11.2025 року, який ОСОБА_2 отримав 17.12.2025 року, розмір боргу за 2022 рік складає 49509,47 грн., за 2023 рік 51946,40 грн., за 2024 рік 71991,26 грн., за 2025 рік 66221,56 грн.

При цьому за 2024 рік державний виконавець врахував сплату лише з вересня по грудень 2024 року у сумі 17700,00 грн., а за 2025 року лише за липень, жовтень і листопад 2025 року у сумі 20860 грн. Всі інші квитанції про перерахування коштів державним виконавцем прийняті не були.

Державним виконавцем при розрахунку заборгованості не враховувалися квитанції, які надавав ОСОБА_2 , оскільки платежі здійснювалися не на банківську картку ОСОБА_3 , а на картку її матері ОСОБА_6 або її доньки ОСОБА_7 . При цьому ОСОБА_2 надавав квитанції, в яких зазначено призначення платежу «Для ОСОБА_8 », що відповідно означає, що гроші перераховувалися на утримання дитини.

Таким чином, ОСОБА_2 , згідно з роздруківкою руху грошових коштів, перерахував на утримання ОСОБА_9 грошові кошти в сумі 90455,00 грн. за 2024 рік та кошти в сумі 36480,00 грн., які не були враховані державним виконавцем при розрахунку заборгованості.

Вказані дії державного виконавця призвели до виникнення заборгованості зі сплати аліментів, яка на 24.11.2025 року складає 203963,61 грн.

04.02.2026 року державний виконавець Біляївського відділу ДВС Крюков В.С. через електронний кабінет підсистеми електронний суд подав до суду заперечення на скаргу, в якому просив відмовити у її задоволенні. На обґрунтування заперечення державним виконавцем зазначено, що у відділі на виконанні перебуває виконавче провадження № 79281151 з примусового виконання рішення Балтського районного суду Одеської області від 11.05.2022 року у справі №493/1651/21, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частини від заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 10.12.2021 року до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заборгованість за аліментами платника аліментів, який не працював на час виникнення заборгованості або є фізичною особою-підприємцем і перебуває на спрощеній системі оподаткування, або є громадянином України, який одержує заробіток (дохід) у державі, з якою Україна не має договору про правову допомогу, визначається виходячи із середньої заробітної плати працівника для даної місцевості.

Відповідно до п. 4 розділу XVIІ інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 512/5 від 02.04.2012 року (далі - Інструкція), виконавець зобов`язаний обчислювати розмір заборгованості зі сплати аліментів щомісяця та у випадках, передбачених частиною четвертою статті 71 Закону (№ 1404-VIII), повідомляти про розрахунок заборгованості стягувача і боржника.

Розрахунок заборгованості обчислюється на підставі відомостей, отриманих із: звіту про здійснені відрахування та виплати; квитанцій (або їх копій) про перерахування аліментів, наданих стягувачем чи боржником; заяв та (або) розписок стягувача; інформації про середню заробітну плату працівника для цієї місцевості; інших документів, що відображають отримання боржником доходу або сплату ним аліментів. Сума заборгованості зі сплати аліментів, присуджених як частка від заробітку (доходу), визначається виконавцем у порядку, встановленому статтею 195 Сімейного кодексу України.

15.10.2025 року боржник ОСОБА_2 звернувся до Відділу із заявою про прийняття квитанцій про сплату аліментів та додав до заяви копії платіжних інструкцій. Відповідно до наданих боржником платіжних інструкцій однозначно ідентифікувати отримувача та призначення платежу було не можливо, оскільки в різних платіжних інструкціях були різні номера рахунків отримувача та різні імена без прізвищ.

23.10.2025 року державним виконавцем до Відділу було викликано стягувача ОСОБА_3 щодо уточнення вище зазначених платіжних інструкцій.

03.04.2025 року стягувач ОСОБА_3 ознайомилась з матеріалами виконавчого провадження та надала пояснення, згідно з якими аліменти, сплачені боржником ОСОБА_2 на карткові рахунки НОМЕР_1 та 4441-1111-3758-3849, навіть де відсутні відомості про призначення платежу, дійсно належать стягувачу. Інші карткові рахунки належать її близьким родичам, і надані квитанції боржником ОСОБА_2 ніякого відношення до виконання рішення суду №493/1651/21 про сплату аліментів, де стягувачем значиться ОСОБА_3 не мають, про що стягувачем надано відповідну заяву за вх. №9116/21.12-28 від 04.11.2025 р. про врахування платіжних доручень про сплату аліментів.

24.11.2025 року було здійснено розрахунок заборгованості зі сплати аліментів та враховано банківські платіжні інструкції на суму 38560,00 грн., сплачених на розрахунковий банківський рахунок стягувача, які можливо ідентифікувати як «аліменти». Загальний розмір заборгованості зі сплати аліментів, станом на 01.11.2025 року, складав у сумі 203963,65 грн.

У низці наданих квитанцій та інструкцій про перерахування коштів кошти перераховувалися не на рахунок стягувача. Тобто жодного підтвердження того, що кошти направлені на утримання дитини та/або сплату боржником аліментів, такі квитанції не містять, оскільки згідно з рішенням суду аліменти повинні бути перераховані стягувачу ОСОБА_3 .

Крім того, скаржник як боржник у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа у справі № 493/1651/21, що виданий 13.06.2022 року Балтським районним судом Одеської області, у порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», не сплачував щомісяця аліменти на користь стягувача на утримання неповнолітньої дитини. Враховуючи те, що надані скаржником копії квитанцій про добровільне перерахування коштів на картковий рахунок, який не має відношення до стягувача ОСОБА_3 , у графі «отримувач» не містять посилання саме на сплату аліментів, вони не свідчать про виконання ним обов`язку щодо виконання зазначеного судового рішення щодо сплати (погашення заборгованості) аліментів, а відтак такі не були враховані державним виконавцем при складанні розрахунку заборгованості зі сплати аліментів.

Скаржник ОСОБА_2 та його представник адвокат Мельниченко В.В. у судовому засіданні доводи скарги підтримали та просили суд її задовольнити.

Державний виконавець Біляївського відділу державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Крюков В.С. у судове засідання не з`явився, у відзиві на скаргу просив розглянути справу бей участі представника відділу.

Стягувач ОСОБА_3 у судові засідання жодного разу не з`явилася,заперечення на скаргу, будь-яких заяв чи клопотань до суду не подавала, про поважність причин своєї неявки в судові засідання суду не повідомила.

Дослідивши матеріали справи та копію матеріалів виконавчого провадження № 79281151, суд вважає, що вимоги скарги не підлягають задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно зі ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено ст. 6 Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до ст. 1 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно зі ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Положеннями ст. 447-1 ЦПК України передбачено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

В силу ч. 1, 3, 8, ст. 71 ЗУ «Про виконавче провадження» порядок стягнення аліментів визначається законом. Виконавець стягує з боржника аліменти у розмірі, визначеному виконавчим документом, але не менше мінімального гарантованого розміру, передбаченого Сімейним Кодексом України. Визначення суми заборгованості із сплати аліментів, присуджених як частка від заробітку (доходу), визначається виконавцем у порядку, встановленому Сімейним кодексом України. Спори щодо розміру заборгованості із сплати аліментів вирішуються судом за заявою заінтересованої особи у порядку, встановленому законом.

Статтею 195 СК України встановлено порядок визначення заборгованості за аліментами, присудженими у частці від заробітку (доходу). Згідно з ч. 3 ст. 195 СК України розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, приватним виконавцем, а в разі виникнення спору - судом.

Відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Згідно з ч. 4 ст. 71 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний обчислювати розмір заборгованості із сплати аліментів щомісяця, а також проводити індексацію розміру аліментів відповідно до ч. 1 цієї статті. Виконавець зобов`язаний повідомити про розрахунок заборгованості стягувачу і боржнику у разі: надходження виконавчого документа на виконання від стягувача; подання заяви стягувачем або боржником; надіслання постанови на підприємство, в установу, організацію, до фізичної особи -підприємця, фізичної особи, які виплачують боржнику відповідно заробітну плату, пенсію, стипендію чи інші доходи; надіслання виконавчого документа за належністю до іншого органу державної виконавчої служби; закінчення виконавчого провадження.

Судом встановлено, що рішенням Балтського районного суду Одеської області від 11.05.2022 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частини від заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 10.12.2021 року до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На виконання вказаного рішення 13.06.2022 року видано виконавчий лист № 493/1651/21.

Постановою державного виконавця від 07.10.2025 відкрито виконавче провадження № 79282251 з примусового виконання вказаного виконавчого листа.

З розрахунку заборгованості зі сплати аліментів у ВП № 79281151 вбачається, що заборгованість ОСОБА_2 зі сплати аліментів згідно виконавчого листа № 493/1651/21 від 13.06.2022 року становить 203963,61 грн.

Згідно копій квитанцій, які містяться матеріалах виконавчого провадження ОСОБА_10 сплачував на рахунок ОСОБА_3 кошти згідно наступних квитанцій: № 2050533060 від 06.09.2024 року на суму 2000,00 грн., призначення платежу: переказ коштів з картки на картку; № НОМЕР_2 від 16.09.2024 року на суму 150,00 грн., призначення платежу: переказ коштів з картки на картку; № НОМЕР_3 від 2143682150 від 23.09.2024 року на суму 300,00 грн., призначення платежу: для ОСОБА_8 ; № 2150914186 від 07.10.2024 року на суму 4000,00 грн., призначення платежу: для ОСОБА_8 ; № 2151621391 від 08.10.2024 року на суму 1500,00 грн., призначення платежу: для ОСОБА_8 ; №2171821990 від 23.10.2024 року на суму 100,00 грн., призначення платежу: для ОСОБА_8 ; «2170518763 від 22.10.2024 року на суму 100,00 грн., призначення платежу: для ОСОБА_8 ; № 2167197972 від 17.10.2024 року на суму 250,00 грн. № 2162501772 від 12.10.2024 року на суму 500,00 грн., призначення платежу для ОСОБА_8 ; № 2734738353 від 24.10.2025 на суму 2000,00 грн. призначення: 79281151; № 2680879183 від 07.10.2025 року на суму 4500,00 грн., призначення платежу для ОСОБА_8 .

Таким чином, під час проведення розрахунку заборгованості по аліментам державним виконавцем були враховані кошти, які були сплачені ОСОБА_2 на рахунки ОСОБА_3 , навіть де відсутні вказівки про призначення платежу.

Не враховані державним виконавцем квитанції: № 2261013322 від 04.01.2025 року на суму 4000,00 грн., призначення платежу: для ОСОБА_8 ; № 2297698075 від 07.02.2025 року на суму 5000,00 грн., призначення платежу: для ОСОБА_8 ; № 2332755842 від 07.03.2025 року на суму 4000,00, призначення платежу: для ОСОБА_8 ; № 2372435234 від 07.04.5025 року на суму 4000,00 грн., призначення платежу: для ОСОБА_8 , отримувачем відповідно до яких є « ОСОБА_11 », оскільки надані квитанції не дозволяють однозначно ідентифікувати платежі як сплату аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до п. 3, 4 розділу XVI Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 512/5 від 02.04.2012 року, у разі, якщо боржник не працює і сплачує аліменти самостійно стягувачу, квитанції (або їх копії) про перерахування аліментів надаються виконавцю непізніше наступного робочого дня після сплати та долучаються до матеріалів виконавчого провадження. Виконавець зобов`язаний обчислювати розмір заборгованості зі сплати аліментів щомісяця (додаток 15) та у випадках, передбачених ч. 4 ст. 71 ЗУ «Про виконавче провадження», повідомляти про розрахунок заборгованості стягувача і боржника. Розрахунок заборгованості обчислюється в автоматизованій системі виконавчого провадження на підставі відомостей, отриманих із: звіту про здійснені відрахування та виплати; квитанцій (або їх копій) про перерахування аліментів, наданих стягувачем чи боржником; заяв та (або) розписок стягувача; інформації про середню заробітну плату працівника для цієї місцевості; інших документів, що відображають отримання боржником доходу або сплату ним аліментів.

З огляду на зазначене, враховуючи, що описані вище перекази коштів на рахунок, який не надався стягувачем для сплати боржником на її користь аліментів, суми сплачених коштів на рахунки інших осіб неможливо однозначно ідентифікувати як сплату аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно з рішенням суду у справі № 493/1651/21, тому державний виконавець вірно їх не врахував при визначенні розміру заборгованості боржника за аліментами.

Вказане узгоджується з висновками, зазначеними в постанові Верховного Суду України у справі № 390/2379/24 від 05.08.2025 року.

Оцінивши подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, враховуючи покладений на сторони обов`язок доказування обставин, на які вони посилаються, зважаючи на відсутність переконливих доказів, що ОСОБА_2 перераховував кошти згідно зазначених вище квитанцій в рахунок аліментів, суд дійшов висновку, що скарга задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. 447-452, 259, 262, 268 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_2 на дії державного виконавця Біляївського відділу державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), стягувач ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 21.05.2026 року.

СУДДЯ