Ухвала суду № 136702615, 20.05.2026, Березнегуватський районний суд Миколаївської області

Провадження № 6/470/18/26

Справа № 470/1052/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2026 року с-ще Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Орлової С.Ф.,

за участю секретаря судового засідання Ляшенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" про видачу дубліката виконавчого листа, виданого 28 січня 2025 року у цивільній справі № 470/1052/24, провадження № 2/470/288/24 за позовною заявою акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

23 квітня 2026 року представник заявника - Журбенко М.В., який діє на підставі довіреності №7831-К-О від 24 грудня 2019 року, звернувся до суду з заявою у якій просив видати дублікат виконавчого листа відносно боржника ОСОБА_1 , виданого 28 січня 2025 року за рішенням суду від 24 грудня 2024 року у цивільній справі №470/1052/24, провадження №2/470/288/24 за позовною заявою акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у зв`язку з його втратою.

Сторони в судове засідання не з`явилися, їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про видачу дубліката виконавчого листа.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно із прецедентною практикою Європейського суду з прав людини право на виконання судового рішення є складовою права на доступ до суду, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, для цілей якої виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як невід`ємна частина судового розгляду.

Відповідно до п.17.4 Розділу XIII перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Таким чином, єдиною підставою для видачі судом дубліката виконавчого листа є його втрата.

Дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документа.

При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявник повинен повідомити суду обставини, за яких виконавчий лист було втрачено, подавши відповідні докази. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, викрадено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Дублікат виконавчого листа видається на підставі матеріалів справи та судового рішення, за яким був виданий втрачений виконавчий лист.

Судом встановлено, що на виконання заочного рішення Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 24 грудня 2024 року по цивільній справі №470/1052/24, провадження №2/470/288/24 за позовною заявою акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, судом 28 січня 2025 року було видано виконавчий лист, який того ж дня було направлено рекомендованим листом з повідомленням про вручення акціонерному товариству комерційний банк "ПриватБанк".

У заяві представника заявника зазначив, що виконавчий лист втрачено, що і стало підставою для звернення до суду з заявою про видачу його дубліката.

За повідомленням Першого відділу Державної виконавчої служби у Баштанському районі Миколаївської області станом на 07 травня 2026 року виконавчий лист виданий Березнегуватським районним судом Миколаївської області по справі № 470/1052/24, до органу державної виконавчої служби не надходив та на примусовому виконанні не перебуває.

Таким чином судом встановлено, що після ухвалення зазначеного вище рішення заявник отримав виконавчий лист, однак наразі його втрачено.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено ст.6,13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Згідно ст. 129-1 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 19 квітня 2021 року у справі № 2-1316/285/11 (провадження № 61-34св21) зазначено, що "єдиною підставою для видачі судом дубліката виконавчого листа є його втрата. Сам факт відсутності виконавчого документа у стягувача та в органі державної виконавчої служби свідчить про те, що його було втрачено. До аналогічного висновку дійшов Верховний Суд у постановах від 09 жовтня 2019 року у справі № 2-6471/06, від 03 лютого 2021 року у справі № 643/20898/13-ц. У той же час, обов`язковою умовою видачу дубліката виконавчого листа є звернення із такою заявою в межах встановленого законом строку для пред`явлення його до виконання або його поновлення за рішенням суду".

У зв`язку з вищенаведеним, враховуючи, що виконавчий лист було втрачено, а строк пред`явлення його до виконання не сплив, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 260, 433 ЦПК України, п. 17.4 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати АТ КБ "ПриватБанк" дублікат виконавчого листа по справі №470/1052/24, провадження №2/470/288/24 виданого 28січня 2025 року Березнегуватським районним судом Миколаївської області про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованості на 17 листопада 2024 року за кредитним договором б/н від 17 листопада 2022 року в розмірі 95485 (дев`яносто п`ять тисяч чотириста вісімдесят п`ять) грн 54 коп, яка складається з заборгованості за тілом кредиту - 77094 грн 38 коп, заборгованості за простроченими відсотками - 18391 грн 16 коп, та витрат по сплаті судового збору в розмірі 2422 грн 40 коп.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С. Ф. Орлова