YouControl — сервіс перевірки контрагентів. Повне досьє на компанію доступне в індивідуальних тарифах.

Головна /

Каталог судових рішень

/

Суди Вінницька область

/

Вінницький міський суд Вінницької області

Ухвала суду № 136702543, 21.05.2026, Вінницький міський суд Вінницької області

Дата ухвалення

21.05.2026

Номер справи

127/34055/25

Номер документу

136702543

Форма судочинства

Цивільне

Компанії, зазначені в тексті судового документа

1) ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "НЕСС ДИЗАЙН"

Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 127/34055/25

У Х В А Л А

21 травня 2026 р.м.Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючої судді Медяної Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання - Кравчук Ю.Ю.,

представника позивача ТОВ «Несс Дизайн» - адвоката Давидюка І.А.,

представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Піпка А.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Несс Дизайн» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться зазначена цивільна справа.

Представник позивача ТОВ «Несс Дизайн» - адвокат Давидюк І.А. та представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Піпко А.М. в підготовчому засіданні заявили клопотання про затвердження мирової угоди. Клопотання мотивували тим, що ТОВ «Несс дизайн» (надалі - «позивач» або «стягувач») та ОСОБА_2 (надалі «відповідач 1» або «боржник») уклали мирову угоду про наступне:

1.Предмет угоди

1.1.Сторони погодилися врегулювати спір у цивільній справі №127/34055/25 на умовах, визначених цією мировою угодою.

1.2.Відповідач 1 повністю визнає розмір матеріальної шкоди, завданої позивачу, як власнику автомобіля Renault Logan, державний номерний знак НОМЕР_1 , після його пошкодження внаслідок ДТП 03.04.2025 о 14:10 год. в м. Вінниці на перехресті в районі вул. Левка Лук`яненка, 150, в загальній сумі 166 714,12 грн. (сто шістдесят шість тисяч сімсот чотирнадцять гривень 12 копійок) без ПДВ (далі - розмір шкоди) та зобов`язується відшкодувати зазначену вище суму згідно з умовами цієї угоди.

2.Розрахунок розміру шкоди

2.1.Розмір шкоди визначається сторонами з урахуванням того, що транспортний засіб позивача Renault Logan, державний номерний знак НОМЕР_1 , є фізично знищеним унаслідок ДТП, що підтверджується:

-Звітом №10-04-26-001Б від 10.04.2026, виконаним ТОВ «Експерт Компані+»;

-Звітом №10-04-26-001В від 19.05.2026, виконаним ТОВ «Експерт Компані+».

2.2.Для розрахунку розміру шкоди сторони погодили такі показники:

-ринкова вартість транспортного засобу Renault Logan, державний номерний знак НОМЕР_1 , до настання дорожньо-транспортної пригоди - 396 383,70 грн. (триста дев`яносто шість тисяч триста вісімдесят три гривні 70 копійок);

-залишкова вартість транспортного засобу після дорожньо-транспортної пригоди - 82 101,22 грн. (вісімдесят одна тисяча сто одна гривня 22 копійки);

-ліміт відповідальності страховика за полісом №ЕР-225868850 - 160 000,00 грн. (сто шістдесят тисяч гривень 00 копійок);

- сума фактично виплаченого страхового відшкодування - 150 768,36 грн. (сто п`ятдесят тисяч сімсот шістдесят вісім гривень, 36 копійок);

-розмір франшизи за полісом №ЕР-225868850 - 3 200,00 грн. (три тисячі двісті гривень 00 копійок).

2.3.Розмір шкоди визначається за такою формулою: сума відшкодування = ринкова вартість транспортного засобу до ДТП - залишкова вартість транспортного засобу після ДТП - страхове відшкодування + франшиза.

2.4.Відповідно розрахунок розміру шкоди, завданої позивачу, є таким: 396 383,70 грн. - 82 101,22 грн. - 150 768,36 грн. + 3 200,00 грн. = 166 714,12 грн. без ПДВ.

3.Порядок, строки та спосіб сплати

3.1.Сторони дійшли згоди, що боржник сплачує на користь стягувача розмір шкоди в наступному порядку (далі - «Графік платежів»):

3.1.1.До 31 травня 2026 року боржник сплачує стягувачу 30 000,00 грн. (тридцять тисяч гривень 00 копійок);

3.1.2.До 01 липня 2026 року боржник сплачує стягувачу 10 000,00 грн. (десять тисяч гривень 00 копійок);

3.1.3.До 01 серпня 2026 року боржник сплачує стягувачу 10 000,00 грн. (десять тисяч гривень 00 копійок);

3.1.4.До 01 вересня 2026 року боржник сплачує стягувачу 10 000,00 грн. (десять тисяч гривень 00 копійок);

3.1.5.До 01 жовтня 2026 року боржник сплачує стягувачу 10 000,00 грн. (десять тисяч гривень 00 копійок);

3.1.6.До 01 листопада 2026 року боржник сплачує стягувачу 10 000,00 грн. (десять тисяч гривень 00 копійок);

3.1.7.До 01 грудня 2026 року боржник сплачує стягувачу 10 000,00 грн. (десять тисяч гривень 00 копійок);

3.1.8.До 01 січня 2027 року боржник сплачує стягувачу 10 000,00 грн. (десять тисяч гривень 00 копійок);

3.1.9.До 01 лютого 2027 року боржник сплачує стягувачу 10 000,00 грн. (десять тисяч гривень 00 копійок);

3.1.10.До 01 березня 2027 року боржник сплачує стягувачу 10 000,00 грн. (десять тисяч гривень 00 копійок);

3.1.11.До 01 квітня 2027 року боржник сплачує стягувачу 10 000,00 грн. (десять тисяч гривень 00 копійок);

3.1.12.До 01 травня 2027 року боржник сплачує стягувачу 10 000,00 грн. (десять тисяч гривень 00 копійок);

3.1.13.До 01 червня 2027 року боржник сплачує стягувачу 10 000,00 грн. (десять тисяч гривень 00 копійок);

3.1.14.До 01 липня року боржник сплачує стягувачу 16 714,12 грн. (шістнадцять тисяч сімсот чотирнадцять гривень 12 копійок);

3.2.Сплата суми відшкодування здійснюється відповідачем 1 у безготівковій формі у національній валюті України - гривні, шляхом перерахування грошових коштів на банківські реквізити позивача, зазначені в розділі 6 цієї угоди.

3.3.Зобов`язання відповідача 1 зі сплати відповідного платежу вважаються виконаними з моменту перерахування грошових коштів у повному обсязі на банківський рахунок позивача у строк та у сумі, визначених пунктом 3.1 цієї мирової угоди. Відповідач 1 має право сплатити розмір шкоди достроково.

3.4.Сторони погодили, що в разі порушення боржником цієї мирової угоди, зокрема в разі прострочення сплати основного платежу, згідно п.3.1.1 угоди більше ніж на 10 (десть) робочих днів відповідно до графіку, передбаченого цією мировою угодою, або прострочення сплати будь-якого щомісячного платежу більш ніж на 1 (один) календарний місяць відповідно до такого графіку, стягувач має право додатково, крім суми основного зобов`язання, вимагати від боржника сплати штрафу, розмір якого становить 25% від несплаченого залишку коштів за цією мировою угодою.

4.Порядок розподілу судових витрат

4.1.Відповідач 1 зобов`язується компенсувати позивачу сплачений ним згідно з платіжною інструкцією №7066 від 21.10.2025 при поданні позову у справі №127/34055/25 судовий збір у розмірі 1 865,95 грн. (одна тисяча вісімсот шістдесят п`ять гривень 95 копійок), а інші 50% судового збору у розмірі 1 865,95 грн. (одна тисяча вісімсот шістдесят п`ять гривень 95 копійок) будуть повернуті з бюджету згідно заяви позивача за відповідною ухвалою суду.

4.2.Компенсація судового збору, зазначеного в п.4.1. цієї угоди, здійснюється відповідачем 1 шляхом перерахування відповідної суми коштів на поточний рахунок позивача не пізніше 01 липня 2026 року.

4.3.Кожна зі сторін самостійно несе всі понесені нею витрати, пов`язані з розглядом справи №127/34055/25 та не має права вимагати їх компенсації від іншої сторони.

4.4.При сплаті коштів за цією мировою угодою відповідач зобов`язаний зазначати у призначенні платежу: «Відшкодування шкоди за мировою угодою у справі №127/34055/25 від 21.05.2026 від ОСОБА_1 ».

5.Наслідки укладення та затвердження мирової угоди

5.1.Сторони заявляють, що у разі належного виконання відповідачем умов розділу 3, 4 цієї угоди не матимуть та не заявлятимуть у майбутньому жодних претензій одна до одної з приводу позовних вимог до відповідача 1 у справі №127/34055/25.

5.2.Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї угоди вони дійшли згоди щодо повного і остаточного врегулювання будь-яких взаємних претензій щодо вимог позивача до відповідача 1 у справі №127/34055/25.

5.3.Сторони домовилися, що наслідком затвердження цієї угоди судом відповідно до п.5 ч.1 ст.255 Цивільного процесуального кодексу України є закриття провадження у справі №127/34055/25 в частині вимог до відповідача 1.

5.4.Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі держави.

5.5.Сторони цієї угоди усвідомлюють її умови, мету та сутність.

5.6.Сторони підтверджують, що всі умови цієї угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і спричиняють настання правових наслідків, передбачених її текстом. Наслідки затвердження цієї угоди сторонам відомі.

6.Повідомлення, реквізити та порядок їх зміни

6.1.У разі зміни банківських реквізитів позивач зобов`язаний завчасно письмово повідомити відповідача 1 про такі зміни. До моменту отримання відповідачем 1 відповідного повідомлення сплата коштів за реквізитами позивача, зазначеними в розділі 6 цієї мирової угоди, вважається належним виконанням зобов`язання відповідача.

6.2.Усі повідомлення, вимоги та інші документи за цією угодою здійснюються у письмовій формі або засобами електронного зв`язку та надсилаються за реквізитами сторін, зазначеними в цій угоді.

6.3.Сторони мають право використовувати телефонні зв`язки, електронну пошту та повідомлення у месенджерах для оперативної комунікації, однак така комунікація сама по собі не замінює офіційного письмового повідомлення, якщо інше не передбачене цією угодою.

6.4.Контактна особа позивача - ТОВ «НЕСС ДИЗАЙН»: ОСОБА_3 , тел. НОМЕР_2 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1

7.Інші умови

7.1.Уся інформація, викладена в цій мировій угоді, сприймається сторонами, як достовірна. Кожна сторона самостійно несе відповідальність за достовірність інформації, зазначеної в цій мировій угоді.

7.2.Одностороння відмова від виконання зобов`язнь за цією угодою не допускається. У разі реорганізації юридичної особи або смерті фізичної особи, сторони цієї мирової угоди, вона зберігає силу для правонаступника відповідної сторони.

7.3.Сторони підтверджують, що особи, які підписали цю мирову угоду від імені відповідної сторони, мають усі необхідні повноваження на її підписання та не мають жодних застережень чи обмежень щодо таких повноважень, правоздатності або дієздатності.

7.4.Ця мирова угода набирає чинності з дати її затвердження судом у порядку, встановленому чинним законодавством України, є обов`язковою для сторін і діє до повного виконання зобов`язань, передбачених цією мировою угодою.

7.5.Цю мирову угоду складено у трьох автентичних примірниках, що мають однакову юридичну силу: один примірник залишається в матеріалах справи №127/34055/25, другий у відповідача, третій у позивача.

7.6.У разі несвоєчасного або неповного виконання відповідачем умов розділу 3 цієї угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути передана на примусове виконання в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Суд, враховуючи зміст позовних вимог, підставу та предмет позову, дослідивши мирову угоду, дійшов висновку про наступне.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до частини 1 статті 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Відповідно до частини 2 статті 207 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Статтею 208 ЦПК України передбачено, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Умови мирової угоди викладені сторонами на трьох аркушах та підписані з однієї сторони представником позивача ТОВ «Несс дизайн» - адвокатом Давидюкм І.А. та з другої сторони представником відповідача ОСОБА_1 - авдокатом Піпком А.М., в зв`язку з укладенням мирової угоди сторони погодили, що їм зрозумілі наслідки укладення та затвердження мирової угоди.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі , якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Частиною 3 статтею 256 ЦПК України передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Оскільки сторони добровільно дійшли згоди про укладення мирової угоди, наслідки укладення мирової угоди сторонам зрозумілі, при цьому мирова угода не порушує прав та інтересів сторін та інших осіб, не суперечить діючому законодавству і укладається в інтересах сторін, суд вважає, що слід затвердити мирову угоду, укладену між сторонами у справі, а провадження у справі закрити.

Судом встановлено, що дана угода підписана у трьох примірниках, по одному для сторін та для суду.

Частиною 2 ст.255 ЦПК України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З огляду на викладене, з урахуванням того, що між сторонами укладено мирову угоду, позивачу слід повернути з державного бюджету 50% сплаченого судового збору у сумі 1 868,95 грн.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч. 7 ст. 49, ст. ст. 207-208, п. 5 ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 256, ст.ст. 353- 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Затвердити мирову угоду, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «Несс Дизайн» та ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди згідно якої:

уклали мирову угоду про наступне: