Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 138/902/26
Провадження №:2/138/1156/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.05.2026 м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:
головуючого судді Київської Т.Б.,
за участю секретаря Бугери І.С.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту неприйняття спадщини і визнання особи такою, що не прийняла спадщину та визнання права власності у порядку спадкування за законом,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду знаходиться вказана вище справа.
Сторони в підготовче судове засідання не з`явились.
Представник позивача разом зі своїм позовом подала до суду клопотання про витребування у приватного нотаріуса Анцут Л.М. належним чином завірені копії спадкової справи до майна померлої ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Крім того, на виконання ухвали суду про усунення недоліків представником позивача було подано клопотання про витребування у Адміністрації ДПС України інформації щодо перетину державного кордону відповідачем у період з 2011 по 09.05.2022 рік.
Відповідач про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлялась завчасно та належним чином за адресою зареєстрованого місця проживання, однак поштове відправлення повернулось до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», що відповідно до ст.128 ЦПК України є належним повідомленням.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Згідно п.7 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд, зокрема, з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення принципу змагальності, права сторін на доведення тих обставин на які вони посилаються, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів, оскільки самостійно такі докази сторона позивача суду надати не може.
Зважаючи на те, що для виконання ухвали суду в частині витребування доказів необхідний додатковий час, підготовче судове засідання слід відкласти.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 84, 197, 260 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача - задовольнити.
Витребувати у приватного нотаріуса Могилів-Подільського районного нотаріального округу Анцут Людмили Миколаївни (місцезнаходження: вул.Стависька, 12/1, м.Могилів-Подільський Вінницької області, 24000), у строк до 08.06.2026, а саме:
1) витяг (інформаційну довідку) зі Спадкового реєстру щодо складання заповітів чи спадкових договорів, виданих свідоцтв про право на спадщину та за наявності належним чином завірені копії документів зі спадкової справи до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 ;
2) витяг (інформаційну довідку) зі Спадкового реєстру щодо складання заповітів чи спадкових договорів, виданих свідоцтв про право на спадщину та за наявності належним чином завірені копії документів зі спадкової справи до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 ;
Витребувати в Адміністрації Державної прикордонної служби України (код ЄДРПОУ 00034039), у строк до 08.06.2026, інформацію про перетин державного кордону України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (РНОКПП невідомий), громадянки України, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), за період з 2011 року по 09.05.2022.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.
Відкласти підготовче судове засідання на 18.06.2026 - 09 год. 00 хв.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя: Т.Б.Київська
Судове рішення № 136702089, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області було прийнято 20.05.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 138/902/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: