Ухвала суду № 136702030, 21.05.2026, Ладижинський міський суд Вінницької області

Справа № 135/262/26

Провадження № 2/135/315/26

У Х В А Л А

іменем України

21.05.2026 м. Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Волошина Т.В., перевіривши на відповідність вимогам Цивільного процесуального кодексу України позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача Балюх Є.О. подав до суду вказану вище позовну заяву.

Ухвалою суду від 23 лютого 2026 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі. Судове засідання для розгляду справи по суті призначити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Водночас дослідивши зміст поданої позовної заяви та додані до неї документи, суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статті 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 7 ст. 43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов`язку надсилання копій документів такому учаснику справи.

Згідно з п. 29 розділу ІІІ Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням ВРП № 1845/0/15-21 від 17 серпня 2021 року (далі Положення про ЄСІТС), у разі подання до суду документів в електронній формі учасник зобов`язаний у випадках, визначених процесуальним законодавством, надати доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

У випадку, коли інший учасник справи відповідно до внесених ідентифікаційних даних про нього має зареєстрований Електронний кабінет, функціонал Електронного суду в автоматичному режимі надає суду та учаснику справи доказ надсилання до Електронних кабінетів інших учасників справи поданих до суду документів.

В іншому випадку засобами Електронного суду користувача інформують про відсутність в іншого учасника справи зареєстрованого Електронного кабінету.

З метою виконання вказаних вище вимог було запроваджено функціонал надсилання документів до електронних кабінетів інших учасників перед відправленням до суду. Відповідно до цього, після відправлення документів стороні (сторонам) судового процесу підсистема «Електронний суд» в автоматичному режимі формує документ «Квитанція про доставку документів користувачу» у форматі PDF та додає його як вкладення до заяви (клопотання). Усі документи, приєднані до заяви (клопотання) разом із квитанцією про доставку документів, на останньому кроці підписуються кваліфікованим електронним підписом користувача та надсилаються до суду.

Натомість позовна заява не містить відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у відповідача ОСОБА_1 , який відповідно до вимог частини шостої статті 14 цього Кодексу не має обов`язку реєстрації електронного кабінету.

Позивачем додано до позовної заяви опис поштового вкладення про відправлення через АТ «Укрпошта» позовної заяви з додатками на ім`я « ОСОБА_2 ». Водночас докази надсилання таких матеріалів відповідачу ОСОБА_1 в матеріалах справи відсутні.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що позивачем не надано доказів надсилання іншим учасникам справи, у даному випадку відповідачеві, копій поданих до суду документів: у разі наявності в відповідача електронного кабінету квитанції про доставку документів користувачу у форматі PDF, а в разі відсутності листа з описом вкладення на підтвердження відправлення у паперовій формі.

Отже, вказані вище вимоги закону позивачем не виконані.

Згідно з частиною одинадцятою статті 187 ЦПК України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, у якій зазначає підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачеві ухвали.

Керуючись статтями 177, 185, 187 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.

Надати представнику позивачу строк для усунення недоліків, який не перевищує п`яти днів з дня отримання ним копії ухвали, інакше заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя