Ухвала суду № 136702022, 21.05.2026, Крижопільський районний суд Вінницької області

Справа № 134/430/26

2/134/422/2026

УХВАЛА

21 травня 2026 року селище Крижопіль

Крижопільський районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Швець Л.В.,

при секретарі судового засідання Томашенко О.М.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні Крижопільського районного суду Вінницької області за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

В провадженні Крижопільського районного суду Вінницької області знаходиться дана цивільна справа.

Ухвалою судді від 25 березня 2026 року відкрито провадження у даній справі, ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Вирішено питання витребування доказів.

В судовому засідання 21 травня 2026 року під час дослідження матеріалів справи встановлено, що ціна позову, яка вказана позивачем, сума заборгованості, яку просить стягнути позивач з відповідача не збігається із сумою розрахунку заборгованості, який поданий позивачем в обґрунтування позовних вимог. В розрахунку заборгованості зазначений розмір 26606,50 грн, а у вимогі 26106, 50 грн. Разом з тим, позивач в позовній заяві обґрунтовуючи позовні вимоги, зазначив, що загальний розмір заборгованості становить 26106,50 грн, який складається із тіла кредиту в розмірі 17752,53 грн та заборгованості за відсотками 8853,97 грн. Однак, 17752,53 грн + 8853,97 грн = 26606,50 грн. Суд, розглядаючи позов не може виходити за межі позовних вимог. Так як за результатами розгляду справи суд виносить рішення, в якому має обґрунтовувати прийняте рішення. Однак, як вбачається із матеріалів справи наявна розбіжність у загальній сумі заборгованості із розрахунком заборгованості вказаним самим позивачем.

Представник відповідача, посилаючись на однозначну суду заборгованості, яка вказана позивачем у різних письмових доказах та у самому позову, просила суд витребувати у позивача, розрахунок заборгованості, який би підтверджував позовні вимоги.

Тому суд вбачає за необхідне витребувати у відповідача розрахунок заборгованості, який би відповідав розміру заборгованості, який просить стягнути позивач з відповідача.

Керуючись ст. 13, 49, 84, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» повторний розрахунок заборгованості за договором про надання кредиту № 491025228 від 18.05.2020 року, який укладений відповідачем ОСОБА_1 та АТ «Альфа-Банк».

Витребувані докази подати до суду до 15.06.2026 включно.

Розгляд справи відкласти на 16 червня 2026 року 11 годину 00 хвилин.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, направити копію ухвали.

Копію ухвали суду направити ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» для виконання в частині витребування доказів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя