Ухвала суду № 13670199, 03.02.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.02.11р.

Справа № 5005/662/2011

За позовом Прокурора Заводського району м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпродзержинської міської ради, м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

до Відкритого акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського", м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

про внесення змін до договору

Суддя Рудь І.А.

Представники:

від прокурора: не з`явився;

від позивача: Шульга М.О., дов. № 43-мр від 24.01.2011р.;

від відповідача: Бєлоус Д.М., дов.№9 від 04.01.11р.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Заводського району м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпродзержинської міської ради звернувся до господарського суду з позовною заявою, в якій просить внести зміни до договору оренди земельної ділянки № 02569 від 01.08.05р., укладеного між Дніпродзержинською міською радою та Відкритим акціонерним товариством "Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського", виклавши п.4.1. Договору в наступній редакції:

"Річна орендна плата вноситься "Орендарем" виключно у грошовій формі у трикратному розмірі земельного податку, що встановлюється Податковим кодексом України, на підставі довідки про визначення грошової оцінки земельної ділянки, виконаної Дніпродзержинським міським управлінням земельних ресурсів на рахунок місцевого бюджету".

Ухвалою господарського суду від 20.01.11р. порушено провадження по справі та розгляд справи призначено на 03.02.11р.

У призначене судове засідання прокурор не з`явився.

У зв`язку з необхідністю надання сторонами додаткових доказів по справі, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 17.02.2011р. об 14:20год., каб.45 приміщення господарського суду Дніпропетровської області.

2. Прокурору та позивачу надати до суду:

- додаткові угоди до Договору стосовно зміни орендної плати;

- докази належного вручення додаткових угод для підписання відповідачем;

- обґрунтовані письмові пояснення на відзив на позовну заяву.

3. Відповідачу надати до суду відповіді на пропозиції позивача щодо внесення змін до Договору та підписання додаткових угод.

4. Явку повноважних представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя

І.А. Рудь