Ухвала суду № 136701942, 11.05.2026, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

2/130/264/2026

130/2963/25

У Х В А Л А

11.05.2026 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головУуючого судді Порощука П.П.,

за участі секретаря Корнійчук К.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Жмеринка за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Поперечної Анастасії Олексіївни, яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Поділля Агропродукт» до ОСОБА_1 , Фермерського господарства «Терра Нова» про визнання відсутнім права оренди в нового орендаря та укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі,-

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача Поперечна А.О. звернулася до суду з позовом про визнання відсутнім права оренди в нового орендаря та укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі.

Ухвалою від 08.10.2025 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання сторони не з`явилися.

Представник позивача Кривонос С.П., надав до суду заяву, в якій від позову відмовився, просив провадження по справі закрити та повернути 50 % сплаченого судового збору.

Представник відповідача адвокат Парпальос В.В. попередньо надала заяву про проведення підготовчого засідання в її відсутність

Відповідно до п.4 ст.255 ЦПК України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно ч.2 ст.255 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Таким чином, враховуючи той факт, що провадження у справі закрито у зв`язку з відмовоюпозивача відпозову і така відмова визнана судом, суд дійшов до висновку про відмову в задоволенні заяви представника позивача в частині повернення сплаченого судового збору.

Керуючись ст. 255, 256 ЦПК України, п.5 ч.1 ст.7ЗУ «Просудовий збір» суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовною заявою Поперечної Анастасії Олексіївни, яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Поділля Агропродукт» до ОСОБА_1 , Фермерського господарства «Терра Нова» про визнання відсутнім права оренди в нового орендаря та укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі - закрити у зв`язку з відмовою позивача від позову і прийняття відмови судом.

У поверненні сплаченого судового збору - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги з дня її проголошення.

Суддя Порощук П.П.