Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
03.02.11р.Справа № 5005/490/2011 За позовом Приватного підприємства "Терек", м.Дніпропетровськ
до Суб'єкту підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про стягнення 380 000 грн.
Суддя Петренко І.В.
при секретарі: Півень А.М.
Представники:
Від позивача: Ковальов В.С. - директор
Від відповідача: ОСОБА_1 - підприємець.
СУТЬ СПОРУ:
Позивач Приватне підприємство «Терек», м.Дніпропетровськ звернувся до господарського суду з позовом до відповідача субєкту підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Дніпропетровськ про стягнення суми основного боргу у розмірі 380 000 грн., а також судових витрат в повному обсязі.
Позовні вимоги позивача обґрунтовані тим, що відповідач не виконав зобовязання належним чином та в установлений строк.
Представник позивача наполягає на розгляді справи за наявними матеріалами, заборгованість підтверджується підписаним актом звірки взаєморозрахунків.
Відповідач суму боргу визнає, але у зв'язку з фінансовими труднощами, здійснити розрахунок на даний час не має можливості.
Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, господарський суд, -
ВСТАНОВИВ:
28.06.2010р. між ОСОБА_3 позикодавець та фізичною-особою підприємцем ОСОБА_1 - позичальник був укладений договір безвідсоткової позики.
Згідно предмету договору позикодавець на умовах безвідсоткової позики передає позичальникові грошові кошти у розмірі 380 000 грн., а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві вказану суму позики.
Позичальник ФОП ОСОБА_1, отримав від позикодавця, ОСОБА_3., 380 000 (триста вісімдесят тисяч) гривень, що підтверджується підписанням вказаного договору та розпискою від 28.06.2010 р.
Згідно умов договору, позичальник мав повернути позикодавцю цю суму до «28»листопада 2010 року. Однак, по закінченню цього терміну, Позичальником вказану суму повернуто не було. Отже, загалом борг ФОП ОСОБА_1 перед ОСОБА_3 станом на 28.11.2010 становив 380 000 грн.
06.11.2010 року між ОСОБА_3 та ПП «Терек»- позиваччем було укладено договір уступки вимоги (цесії) № 06-11-10, за яким вона повністю поступилася на користь ПП «Терек»всіма вимогами за договором безвідсоткової позики від 28.06.2010. Таким чином, ПП «Терек»стало повноправним кредитором за цим договором.
07.11.2010 року ПП «Терек»звернулося до ФОП ОСОБА_1 з повідомленням-вимогою погасити заборгованість, пред'явивши йому договір поступки вимоги.
16.11.2010 р. відповідач надав відповідь на на вимогу позивача, в якій зазначив, що борг у розмірі 380000 грн. визнає, але у звязку з тяжким фінансовим становищем не має можливості здійснити оплату.
У відповідності зі статтею 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, у якому одна сторона (боржник) зобов'язана зробити на користь іншої сторони (кредитора) визначені дії (передати майно, виконати роботу, надати послугу, заплатити гроші) або утриматися від визначених дій, а кредитор має право жадати від боржника виконання зобов'язання. Зобов'язання виникають з основ, передбачених статтею 11 ЦК України.
Згідно зі ст. 193 ГК України, ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).
На підставі вищевикладеного господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки зобовязання повинні виконуватись належним чином та в установлені строки.
Судові витрати слід віднести на відповідача, оскільки позовні вимоги задоволені в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 509, 525, 526 ЦК України, ст.ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 1,2,12,21,32,36,44,49,75,82-85 ГПК України, господарський суд, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги задовольнити повністю.
Стягнути з субєкту підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, 49000, АДРЕСА_1 (ІНН НОМЕР_1, свідоцтво НОМЕР_2) на користь Приватного підприємства «Терек», 49022, м.Дніпропетровськ, пр. Газети «Правда», 98, кв. 41 (п/р 26006034960700 в ХФ АКІБ «Укрсиббанк», МФО 351005, ЄДРПОУ 31688044, ІПН 316880404648) суму 380000 (триста вісімдесят тисяч) грн. 00 коп. основного боргу, суму 3800 (три тисячі вісімсот) грн. 00 коп. державного мита та суму 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ.
Рішення господарського суду Дніпропетровської області набирає законної сили через 10 днів з дня його прийняття відповідно до ст. 85 ГПК України.
СуддяІ.В. Петренко
Судове рішення № 13670175, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 03.02.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 5005/490/2011. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: