Ухвала суду № 13670167, 03.02.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

03.02.11р.Справа № 5005/1432/2011 Суддя Чередко А.Є. , розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємства "Виробнича фірма Агротех", м. Луганськ

до Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Дніпродзержинськ

про стягнення 29782,50 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивачем у позовній заяві не вказано повної поштової адреси (вулиці) позивача у справі; позивачем не надано доказів сплати державного мита у встановленому порядку (в порушення п.14 “Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита”, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України №15 від 22.04.1993р., на платіжному дорученні № 986 від 13.01.2011р. вчинено запис про перерахування мита до держбюджету, а не зарахування); позивачем не надано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у встановленому порядку (згідно з листом Управління Державного казначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Державного казначейства України у Дніпропетровській області від 18.06.2010р. № 02-13/1093 надходження від оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у господарських судах зараховуються на рахунок № 31217264700005, код ЄДРПОУ 24246786, КБКД 2205003, а за платіжним дорученням № 987 від 13.01.2011р. відповідні витрати зараховані на попередній рахунок № 31211259700005).

Керуючись п.п. 2,4,10 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя А.Є. Чередко