Рішення № 13670155, 03.02.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

03.02.11р.

Справа № 16/5-11

За позовом Дочірнього підприємства фірми "Екотехніка-М", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тасман", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 16 705 грн. 78 коп.

СУДДЯ ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від позивача: Цвященко О.С. –юрист, дов. від 14.05.2010р.;

від відповідача: не з’явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача 16 705 грн. 78 коп., що складає: 12 023 грн. 51 коп. - заборгованості за поставлений відповідно до умов договору постачання товару від 05.06.2008р. №ДП/2008-193 товар, 1 409 грн. 22 коп. - пені, 2 596 грн. 65 коп. –інфляційних та 676 грн. 40 коп. –3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем умов договору постачання товару від 05.06.2008р. №ДП/2008-193 в частині розрахунків за поставлений товар.

Відповідач відзиву на позов та інших витребуваних судом документів не надав, його представник у судове засідання не з'явився про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Справа згідно із статтею 75 Господарського процесуального кодексу України розглядається за наявними у ній матеріалами.

Оригінали документів, оглянуті у судових засіданнях, відповідають копіям, залученим до матеріалів справи.

Клопотання про застосування засобів технічної фіксації судового процесу представниками сторін заявлено не було.

У судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

- 05.06.2008р. між позивачем - Дочірнім підприємством фірмою "Екотехніка-М" (продавцем) та відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Тасман" (покупцем) було укладено договір №ДП/2008-193 постачання товару (надалі –Договір), відповідно до пункту 1.1 якого продавець зобов’язується передавати товар у власність покупця, а покупець приймати цей товар, і вчасно здійснювати оплату товару на умовах і в порядку, передбаченому даним Договором, в асортименті, кількості і за цінами, які зазначені у видатковій та податковій накладних;

- право власності на товар, що передається, а також ризик його випадкової загибелі, переходить від продавця до покупця в момент підписання уповноваженими представниками сторін приймально-здавальних документів (пункт 1.2 Договору);

- моментом відвантаження товару вважається момент підписання приймально-здавальних документів (пункт 2.4 Договору);

- як вбачається на виконання умов Договору позивачем було передано відповідачу товар на загальну суму 12 089 грн. 55 коп., що підтверджується видатковими накладними від 30.10.2008р. №ЭД00018919 на суму 5 030 грн. 83 коп., від 20.11.2008р. №ЭД00019336 на суму 1 708 грн. 27 коп., від 25.11.2008р. №ЭД00019509 на суму 2 599 грн. 92 коп., та від 18.12.2008р. №ЭД00020723 на суму 2 750 грн. 53 коп.;

- відповідно до пункту 3.4 Договору оплата за товар здійснюється покупцем протягом 30 (тридцяти) календарних днів, з моменту відвантаження партії товару, шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок, або внесенням коштів до каси продавця;

- відповідно до частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін); зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події;

- отже, строк оплати відповідачем за отриманий товар вважається таким, що настав і відповідач повинен був оплатити товар, отриманий по видатковій накладній від 30.10.2008р. №ЭД00018919 до 29.11.2008р., по видатковій накладній від 20.11.2008р. №ЭД00019336 до 20.12.2008р., по видатковій накладній від 25.11.2008р. №ЭД00019509 до 25.12.2008р. та по видатковій накладній від 18.12.2008р. №ЭД00020723 до 17.01.2009р.;

- як вбачається відповідач за переданий товар розрахувався частково;

- заборгованість відповідача перед позивачем становить 12 023 грн. 51 коп.;

- на момент розгляду справи доказів погашення заборгованості перед позивачем відповідачем не надано;

- згідно статті 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до вимог договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

- частинами 1 та 2 статті 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору; не допускається одностороння відмова від виконання зобов’язань; кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу; порушення зобов’язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором;

- згідно статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання);

- статтею 611 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки;

- відповідно до частин 1, 2 статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання; пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання;

- відповідно до пункту 6.1 Договору за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань за цим Договором покупець оплачує продавцеві пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, і що обчислюється від суми простроченого платежу за кожну добу прострочення платежу; з урахуванням офіційного індексу інфляції і 3% річних за весь період прострочення платежу; у випадку неналежного виконання зобов’язань за цим Договором покупець зобов’язаний відшкодувати заподіяні продавцеві збитки в повному обсязі;

- отже, пеня згідно розрахунку становить 1 409 грн. 22 коп. (з 18.01.2009р. по 18.07.2009р.);

- статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання; боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом;

- таким чином, згідно розрахунку інфляційні нарахування становлять 2 596 грн. 65 коп. (грудень 2008р. - жовтень 2010р.), а річні - 676 грн. 40 коп. (з 30.11.2008р. по 03.11.2010р.).

З урахуванням викладеного позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно із статтею 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати у справі слід покласти на відповідача.

Керуючись статтями 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Тасман" (юридична адреса: 50086, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Телевізійна, буд.5; поштова адреса: 50086, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Телевізійна, буд. 5-г; ідентифікаційний код 30734995) на користь Дочірнього підприємства фірми "Екотехніка-М" (03680, м. Київ, пр. Палладіна, 44, корп.В; ідентифікаційний код 24363204; п/р 26005301772 в ПАТ „Банк Форум”, м. Київ, МФО 322948) 12 023 грн. 51 коп. –заборгованості, 1 409 грн. 22 коп. - пені, 2 596 грн. 65 коп. –інфляційних нарахувань, 676 грн. 40 коп. –річних, 167 грн. 06 коп. –витрати по сплаті державного мита та 236 грн. 00 коп. –витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО

Дата підписання рішення,

оформленого відповідно до статті 84 ГПК України,

„03„ лютого 2011р.