Єдиний державний реєстр судових рішень 20.05.2026 Суддя Саркісян О. А.
Справа № 644/5634/26
Провадження № 2/644/4315/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 травня 2026 року
Суддя Індустріального районного суду м. Харкова Саркісян О.А., розглянувши позовну заяву ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ХАРКІВЕНЕРГОЗБУТ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,
у с т а н о в и в:
Позивач, через систему «Електронний суд», звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію.
Ознайомившись зі змістом позовної заяви та доданими до неї документами, суд приходить до висновку, що заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Позовна заява, що подається до суду повинна відповідати вимогам ст.177 ЦПК України.
У відповідності до ч.1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Зазначену позовну заяву подано через систему «Електронний суд».
Відповідно до ч.ч. 6, 8, 9 ст. 187 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи. Суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру. Якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Відповідачкою по справі залучена до ОСОБА_1 , місце проживання якої зазначено за адресою: АДРЕСА_1 .
Як убачається з відповіді від 19.05.2026 з Єдиного державного демографічного реєстру місце проживання до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 .
Отже позивачу необхідно усунути встановлені судом недоліки позовної заяви у строк 10 днів з дня вручення даної ухвали у спосіб: до позовної заяви додати доказ надсилання відповідачці копій поданих до суду документів, які направлені на адресу реєстрації місця проживання відповідачкиОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З урахуванням викладеного, позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Позовну заяву ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ХАРКІВЕНЕРГОЗБУТ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію - залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення позову без руху.
Роз`яснити позивачу, що в разі невиконання вимог суду у встановлений термін, позовна заява буде вважатися неподаною і повернена позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.А. Саркісян
Судове рішення № 136701309, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова) було прийнято 20.05.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 644/5634/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: