Постанова № 136701000, 21.05.2026, Краснокутський районний суд Харківської області

Справа № 627/455/26

21.05.2026

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.05.2026 рокус-ще Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Каліберда В.А., розглянувши клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Святець Олександра Миколайовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

В С Т А Н О В И В:

У провадження судді Краснокутського районного суду Харківської області Каліберди В.А. надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 164-14 КУпАП.

Від адвоката Святець Олександра Миколайовича засобами системи «Електронний суд» 21 травня 2026 року надійшло клопотання про забезпечення проведення судових засідань у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів через віддаленість робочого місця від суду, а також враховуючи постійні обстріли території України, зокрема прифронтові райони.

Ознайомившись із поданим клопотанням, приходжу до наступного.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, встановленому законом.

Оскільки нормами Кодексу України про адміністративні правопорушення не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, виходячи з положень частини 1 статті 2 даного Кодексу, для забезпечення об`єктивного та оперативного розгляду справи, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами Кримінального процесуального кодексу України, а саме статті 336 КПК України, якою врегульоване вказане питання.

Відповідно до статті 336 Кримінального процесуального кодексу України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

У зв`язку із неможливістю прибуття захисника ОСОБА_1 - адвоката Святець Олександра Миколайовича до зали судових засідань Краснокутського районного суду Харківської області, з метою забезпечення оперативності судового провадження, приходжу до висновку про задоволення поданого клопотання та здійснення дистанційного судового провадження у справі за його участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст. 336 КПК України, суддя-

У Х В А Л И В:

Заяву захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 - адвоката Святець Олександра Миколайовича про проведення судових засідань в режимі відеоконференції - задовольнити.

Здійснювати дистанційне судове провадження по розгляду справи про адміністративне правопорушення №627/455/26 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 164-14 КУпАП, за участю захисника - адвоката Святець Олександра Миколайовича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку "ВКЗ" (vkz.court.gov.ua).

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Застосовані у дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки.

Роз`яснити захиснику, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язана: зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою cистеми відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі у засіданні.

Також, роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку "ВКЗ" (vkz.court.gov.ua), яка може бути встановлена за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua/.

Копію постанови надіслати адвокату Святець О.М.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Каліберда