Ухвала суду № 136700908, 21.05.2026, Кегичівський районний суд Харківської області

Справа № 624/479/26

провадження № 2/624/353/26

УХВАЛА

про відкриття провадження

21 травня 2026 року селище Кегичівка

Суддя Кегичівського районного суду Харківської області Богачова Т.В., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

до ОСОБА_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстрованої як ВПО за адресою: АДРЕСА_3 ,

третя особа: Служба у справах дітей Берестинської міської ради, місцезнаходження за адресою: 63304, Харківська область, Берестинський район, м. Берестин, вул. Історична, буд. 94,

про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні,

в с т а н о в и в:

Представник позивача звернувся до суду з позовом в якому просить: 1) зобов`язати ОСОБА_3 не чинити перешкод у спілкуванні ОСОБА_4 з донькою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 2) визначити спосіб участі у вихованні та спілкуванні ОСОБА_4 з ОСОБА_5 , а саме: а) в неділю кожного тижня з 10 години до 13 години, за попередньою домовленістю з матір`ю, враховуючи бажання дитини щодо присутності або відсутності матері на зустрічах з батьком, за місцем проживання дитини; б) поїздок до пізнавально - розважальних закладів (театри, музеї, кінотеатри, парки розваг, бібліотеки, зоопарки) у будь-який інший день, без присутності матері за бажанням дитини, за попередньою домовленістю з матір`ю, та зі згодою дитини; в) у день народження дитини, ІНФОРМАЦІЯ_2 щороку, спілкування із дитиною без присутності матері за бажанням дитини, з можливістю святкування у місці, де забажає дитина, за попередньою домовленістю з матір`ю, та зі згоди дитини; г) у день народження батька дитини, 23 березня щороку, спілкування із дитиною без присутності матері за бажанням дитини, з можливістю поїздки та перебування дитини за адресою проживання батька: АДРЕСА_1 , за попередньою домовленістю з матір`ю, та зі згоди дитини; д) спілкування із дитиною без присутності матері засобами телефонного, поштового, електронного та інших засобів зв`язку через мережу, Інтернет за допомогою Viber, WhatsApp, Telegram тощо, без обмежень у часі, з урахуванням режиму життя дитини та за бажанням дитини.

Позовна заява обґрунтована тим, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_3 перебували в зареєстрованому шлюбі з 10.01.2023, який було розірвано рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 12 вересня 2025 року у справі №953/1919/25 (провадження № 2/362/2696/25). Від шлюбу сторони мають спільну доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дитина зареєстрована за адресою місця реєстрації матері: АДРЕСА_4 . Фактично дитина проживає разом з матір`ю за адресою: АДРЕСА_3 , як внутрішньо переміщені особи. Судовим наказом Немишлянського районного суду міста Харкова від 11 червня 2025 року по справі №645/3674/25 (провадження №2-н/645/1318/25) стягнуто з позивача ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення заяви до суду, а саме з 09.06.2025 і до досягнення дитиною повноліття. Позивач належним чином виконує обов`язок зі сплати аліментів на утримання неповнолітньої доньки. Позивач перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 у АДРЕСА_6 з 22 квітня 2025 року по теперішній час та є підполковником. Весь час після розірвання між сторонами шлюбу позивач намагається спілкуватися з донькою, турбуватися та забезпечувати їх матеріально. Щоб налагодити регулярність побачень із донькою позивач в досудовому порядку намагався запропонувати відповідачу узгодити графік побачень з донькою. На жаль, вони не змогли дійти згоди з цього питання в зв`язку з тим, що відповідач повністю ігнорує його звернення. Отже, відповідач чинить перешкоди спілкуванню батька із дитиною, на повідомлення в мессенджерах та телефонні дзвінки не відповідає. 3а адресою місця реєстрації відповідача разом з донькою та за адресою фактичного місця проживання позивачу не відчиняють двері. Позивач вважає, що така поведінка ОСОБА_3 негативно впливає на психоемоційний стан доньки, вона не повинна страждати через непорозуміння між батьками.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до положень ст. 19, ст. 274 ЦПК України, справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Представник позивача разом з поданням позовної заяви заявив клопотання про зобов`язання Служби у справах дітей Берестинської міської ради надати письмовий висновок щодо розв`язання спору в порядку ч. 5 ст. 19 СК України.

Згідно з ч. 4 ст. 19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Відповідно до ч. 5 ст. 19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Керуючись ст.ст.19, 187, 258, 260, 274 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Берестинської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 16 червня 2026 року о 10-30 годині в залі Кегичівського районного суду Харківської області (вул. Миру, 26, с-ще Кегичівка, Берестинського району, Харківської області, 64003).

Службі у справах дітей Берестинської міської ради надати у підготовче засідання письмовий висновок щодо розв`язання спору.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Визначити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання своїх пояснень на позовну заяву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на веб-адресі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: court.gov.ua/fair/sud2017/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т.В. Богачова