Ухвала суду № 136700596, 21.05.2026, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

21 травня 2026 року м. Чернігівсправа № 927/452/26

Господарський суд Чернігівської області, в складі судді Романенко А. В., розглянув матеріали позовної заяви від 12.05.2026 б/н у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сітіарт»,

вул. Громадська, 45б, м. Чернігів, 14037;

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Моторпро»,

вул. Громадська, 45б, м. Чернігів, 14037;

предмет спору про відшкодування шкоди в сумі 1 308 290,00 грн

УСТАНОВИВ:

19.05.2026, Товариство з обмеженою відповідальністю «Сітіарт» (далі ТОВ «Сітіарт») звернулось до Господарського суду Чернігівської області, з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Моторпро» (далі ТОВ «Моторпро»), про відшкодування шкоди в розмірі 1 308 290,00 грн, завданої майну позивача, за фактом пожежі, 08.07.2025, у його механічному цеху за адресою: 14037, м. Чернігів, вул. Громадська, 45б, що виникла внаслідок протиправної поведінки ТОВ «Моторпро», який не дотримався вимог пожежної безпеки та правил експлуатації електромереж у приміщеннях, що межували з нерухомістю позивача, пошкодженої внаслідок пожежі та ліквідації її наслідків.

Разом з позовною заявою, також заявлене клопотання про призначення судової пожежно-технічної експертизи в справі, зокрема, з метою встановлення дотримання правил пожежної безпеки на об`єктах нерухомого майна (нежитлові приміщення) за адресою: 14037, м. Чернігів, вул. Громадська, 45б.

Суд дослідив матеріали позовної заяви ТОВ «Сітіарт» від 12.05.2026 б/н та дійшов висновку про залишення її без руху враховуючи наступне.

Відповідно до частини 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

За п.1 частини 1 статті 164 цього Кодексу, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Належними доказами надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, засобами поштового зв`язку, є розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), виданий відправникові оператором поштового зв`язку при прийнятті реєстрованого поштового відправлення для пересилання та опис вкладення до цього листа, з якого вбачається які саме документи направлені на адресу відповідачу.

Позивач долучив до матеріалів позовної заяви: накладну № 0408034649927, фіскальний чек та опис вкладення до цінного листа, датовані 13.05.2026.

Суд констатує, що з опису вкладення до цінного листа (поштове відправлення: 0408034649927) не вбачається за можливе встановити, які саме документи, крім позовної заяви про відшкодування шкоди та документів на представництво інтересів позивача адвокатом, були направлені відповідачу, оскільки в описі вкладення до цінного листа їх перелік відсутній (вказано лише загальну кількість аркушів), що позбавляє суд можливості встановити дотримання позивачем вимог частини 1 статті 172 ГПК України при зверненні з цим позовом до суду.

Статтею 162 ГПК України встановлено загальні вимоги до форми та змісту позовної заяви, зокрема, за частиною 7 в разі пред`явлення юридичною особою позову про стягнення грошових коштів у позовній заяві зазначаються реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг. При цьому, згідно з вимогами частини 7 статті 164 цього Кодексу, в разі зазначення в позовній заяві реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг, до заяви додається документ, що підтверджує наявність такого рахунку.

Наведені вимоги статей позивачем при подачі до суду позовної заяви від 12.05.2026 б/н, не дотримані.

Відповідно до частини 1 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, позовну заяву слід залишити без руху, надати позивачу строк у 10 календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення виявлених недоліків шляхом подачі до суду: належних доказів на підтвердження направлення відповідачу засобами поштового зв`язку або в підсистемі Електронний суд, додатків до позовної заяви від 12.05.2026 б/н (з їх повним переліком); письмово визначити реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг та надати документ, що підтверджує наявність вказаного рахунку.

Керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 234, 235 ГПК України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу, протягом 10 (десяти) календарних днів з дня отримання даної ухвали, усунути виявлені недоліки позовної заяви від 12.05.2026 б/н.

3. Роз`яснити позивачу, що відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України, в разі неусунення ним недоліків позовної заяви в установлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із нею.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до приписів частин 5-8 статті 6 та частин 5, 6 статті 242 ГПК України, пунктів 5.6, 5.8, 10, 16, 17, 29, 37 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, учасникам справи (їх представникам), які є користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, судові рішення в паперовій формі не надсилаються і не вручаються. Суд надсилає такі рішення в електронній формі до електронного кабінету таких осіб, і вони вважаються врученими в день отримання повідомлення про доставку копії судового рішення на офіційну електронну адресу учасника справи (його представника), з якого і починається перебіг процесуального строку, встановленого законом або судом. Обмін процесуальними документами в електронній формі між судом та/або особами, що є (повинні бути) користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, мають здійснюватися виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://cn.arbitr.gov.ua/sud5028/.

Суддя А. В. Романенко