Ухвала суду № 136700435, 21.05.2026, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

21 травня 2026 року м.Черкаси справа № 925/514/26

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Г.М.Скиби, за участю секретаря судового засідання А.М.Буднік, у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду розглянув справу за позовом заступника керівника Уманської окружної прокуратури в інтересах держави у особі Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, м.Черкаси, вул.Смілянська,131

до Селянського (фермерського) господарства "Яблуневий цвіт", Черкаська область, Уманський район, с.Філіція, вул.Яблунева,5

про припинення права оренди земельних ділянок,

за участю повноважних представників сторін:

прокурор: Олійник І.А. прокурор відділу за посадою;

решта учасників участі не брали.

Заступник керівника Уманської окружної прокуратури звернувся в Господарський суд Черкаської області із позовом в інтересах держави у особі Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області до Селянського (фермерського) господарства "Яблуневий цвіт" з вимогами про припинення останньому права оренди на земельні ділянки з кадастровими номерами: 7123187000:04:003:0058 площею 1,25 га (дата державної реєстрації у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 27.09.2018, номер запису 28225284) та 7123187000:04:003:0059 площею 1,4261 га (дата державної реєстрації у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 27.09.2018, номер запису 28225285), а також відшкодування судових витрат.

В справу надійшли документи:

- письмове пояснення позивача на виконання вимог ухвали суду вх.суду №7644/26 від 05.05.2026;

- клопотання прокурора щодо приєднання доказів до справи витягу з Державного земельного кадастру щодо спірної земельної ділянки вх.суду №8313/26 від 15.05.2026.

Проведення підготовчого засідання в справі призначено на 21.05.2026.

Ухвала суду направлена в електронний кабінет відповідача 22.04.2026 о 14:39 год. Відповідач на ухвалу суду не відреагував, заперечень про позову чи відзиву на позов не надав.

В підготовчому засіданні 21.05.2026:

Прокурор вимоги підтримує та пропонує відкласти проведення підготовчого засідання на іншу дату для забезпечення принципу змагальності сторін та права відповідача на захист.

Позиція позивача щодо позову не з`ясована.

Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та відкласти проведення підготовчого засідання з витребуванням додаткових документів від учасників, забезпечивши змагальність сторін, диспозитивність процесу та право сторони на захист. Керуючись статтями 176, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання прокурора про відкладення підготовчого засідання у справі задовольнити.

2. Проведення підготовчого засідання відкласти на 11:00 год. 17 червня 2026 року. Засідання суду провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м.Черкаси, бульв.Шевченка,307, каб.316. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

3. До дня засідання подати суду:

Прокурору, позивачу: відповідь на відзив. Пропозиції по судовому розгляду справи. Пропозиції по врегулюванню спору.

Відповідачу: відзиву на позов. Пропозиції по врегулюванню спору. Пропозиції по судовому розгляду справи.

4. Звернути увагу учасників справи, що:

ч.7 ст.42 ГПК України установлено їх обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет в системі "Електронний суд" (https://id.court.gov.ua/);

реєстрація в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі. Особа, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги", якщо інше не передбачено цим Кодексом (абз.1 ч.6, абз.1, 2 ч.8 ст.6 Господарського процесуального кодексу України);

якщо Господарським процесуальним кодексом України передбачено обов`язок учасника справи надсилати копії документів іншим учасникам справи, такі документи можуть направлятися вказаним особам з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в електронній формі, крім випадків, коли інший учасник не має офіційної електронної адреси (ч.7 ст.42 Господарського процесуального кодексу України);

відповідно до ст.42 ГПК України, учасники справи, за наявності у них електронного кабінету мають можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

5. Роз`яснити сторонам, що в силу положень п.2 ч.2 ст.202 ГПК України неявка в засідання суду учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення підготовчого засідання.

6. Роз`яснити прокурору та позивачу, що відповідно до п.4 ч.1 ст.226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо прокурор чи позивач без поважних причин не подали витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

7. Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

8. Участь представників сторін у засіданні визнати обов`язковою.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч.11 ст.242 ГПК України.

Розмістити оголошення на офіційному вебсайті судової влади України для належного інформування відповідача про час і місце проведення засідання суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М.Скиба