Ухвала суду № 136700423, 20.05.2026, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

20 травня 2026 року м.Черкаси справа № 925/411/26

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Г.М.Скиби, за участю секретаря судового засідання А.М.Буднік, у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду розглянув справу за позовом керівника Миргородської окружної прокуратури (Полтавська область, м.Миргород, вул.Усика Якова,9) в інтересах держави у особі Відділу освіти, молоді та спорту Гадяцької міської ради Полтавської області, Полтавська область, Миргородський район, м.Гадяч, вул.Гетьманська,31

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджигазтрейд", м.Черкаси, вул.Байди Вишневецького,37

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення грошових коштів у сумі 186535,90 грн,

за участю повноважних представників сторін:

прокурор: Бутар В.С. прокурор відділу за посадою;

від позивача: участі не брав;

від відповідача: Костенко В.В. адвокат за довіреністю в режимі ВКЗ.

Керівник Миргородської окружної прокуратури звернувся в Господарський суд Черкаської області із позовом в інтересах держави у особі Відділу освіти, молоді та спорту Гадяцької міської ради Полтавської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджигазтрейд" з вимогами про:

визнання недійсними додаткових угод від 16.02.2021 №3, від 01.09.2021 №4, від 01.11.2021 №5 до договору про постачання електричної енергії від 17.12.2020 №14-ЕГТ-21/Е, укладеного між Відділом освіти, молоді та спорту Гадяцької міської ради Полтавської області та Товариством з обмеженою відповідальністю "Енерджигазтрейд";

стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджигазтрейд" (м.Черкаси, вул.Байди Вишневецького,37, код ЄДРПОУ 43729979) на користь Відділу освіти, молоді та спорту Гадяцької міської ради Полтавської області (Полтавська область, Миргородський район, м.Гадяч, вул.Гетьманська,31, код ЄДРПОУ 40212371, рахунок UA738999980314080544000016662, ГУК у Полтавській області/тг м.Гадяч/24060300, код ЄДРПОУ 37959255) кошти в сумі 186535,90 грн;

стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджигазтрейд" (м.Черкаси, вул.Байди Вишневецького,37, код ЄДРПОУ 43729979) на користь Полтавської обласної прокуратури (м.Полтава, вул. 1100-річчя Полтави,7, рахунок UA118201720343130001000006160, банк ДКСУ м.Київ, код ЄДРПОУ 02910060, код класифікації видатків бюджету 2800) 10649,60 грн судових витрат.

В справу надійшли документи:

- відзив на позов вх.суду №6258 від 14.04.2026;

- клопотання позивача про проведення засідання суду без участі представників позивача вх.суду №6965/26 від 24.04.2026;

- відповідь прокурора на відзив вх.суду №7062/26 від 27.04.2026;

- клопотання відповідача про передачу справи за територіальною підсудністю в Господарський суд Полтавської області вх.суду №7586/26 від 04.05.2026;

- заперечення відповідача на відповідь на відзив вх.суду №7676/26 від 05.05.2026;

- заперечення прокурора проти клопотання відповідача щодо передачі справи за підсудністю вх.суду №8179/26 від 13.05.2026;

- клопотання відповідача про зупинення провадження у справі у зв`язку з відкриттям Другою колегією судді Другого сенату Конституційного Суду України провадження у справі №3-78/20269(178/26) за конституційною скаргою ТОВ "УкрГазРесурс" щодо відповідності Конституції України п.2 частини 5 статті 41 ЗУ "Про публічні закупівлі" щодо зміни істотних умов договору та збільшення ціни одиниці товару до 10 відсотків вх.суду №8493/26 від 18.05.2026.

Проведення підготовчого засідання 05.05.2026 відкладено до 20.05.2026 для опрацювання прокурором додаткових документів, поданих учасниками.

В підготовчому засіданні 20.05.2026:

Представник відповідача підтримав клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки правові висновки рішення Конституційного Суду України матимуть вирішальне значення при розгляді по суті даної справи, адже прокурор також оспорює право сторін на підвищенні вартості енергоносіїв понад 10% в окремому періоді виконання зобов`язань.

Прокурор заперечує проти зупинення провадження у справі з мотивів можливості розгляду спору по суті, оскільки висновки у подібних спорах вже неодноразово зроблені Верховним Судом.

Представник відповідача на спростування доводів прокурора вказує на принципи правової визначеності та якості закону, оскільки рішення Конституційного Суду України матиме остаточний принцип і не може бути оскаржено.

Позиція позивача щодо позову не з`ясована.

Оцінюючи подані заяви та висловлені заперечення учасниками, суд дійшов переконання про необхідність зупинення провадження у справі з посиланням на приписи ст. 227 ГПК України щодо обов`язку суду зупинити провадження у справі у зв`язку з відкриттям конституційного провадження:

1. Суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках:

… 5) об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

2. З питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача про зупинення провадження у справі до опублікування та оприлюднення Конституційним Судом України рішення у справі №3-78/20269(178/26) за конституційною скаргою ТОВ "УкрГазРесурс" щодо відповідності Конституції України п.2 частини 5 статті 41 ЗУ "Про публічні закупівлі".

Керуючись статтями 183, 227, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі до оприлюднення та опублікування повного тексту рішення Другою колегією судді Другого сенату Конституційного Суду України у справі №3-78/20269(178/26) за конституційною скаргою ТОВ "УкрГазРесурс" щодо відповідності Конституції України п.2 частини 5 статті 41 ЗУ "Про публічні закупівлі" щодо зміни вартості товару.

Про усунення (припинення) підстав для зупинення провадження у справі невідкладно повідомити суд.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч.5 ст.242 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена за правилами ГПК України в апеляційному порядку.

Суддя Г.М.Скиба