Рішення № 13670040, 31.01.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

25.01.11р.Справа № 18/303-10 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма ім. Горького",

с. Миколаївка, Новомосковський район, Дніпропетровська область

до Фермерського господарства "ОСОБА_1", АДРЕСА_1

про стягнення 46 402,66 грн.

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: Крят В.М. дов. від 12.01.2009 року

від відповідача: не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма ім. Горького" звернулося до господарського суду з позовом до Фермерського господарства "ОСОБА_1" про стягнення 46 402,66 грн., із яких: 45 600,00 грн. основного боргу, 476,59 грн. інфляційних та 326,07 грн. 3 % річних.

Позовні вимоги обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем умов договору № 5С від 18 березня 2009 року, укладеного між позивачем та відповідачем, в частині повної та своєчасної оплати поставленого насіння ячменю ярого в кількості 24,5 тон на загальну суму 45 600,00 грн. Враховуючи, що відповідач заборгованість у добровільному порядку не погасив, позивач за захистом свого порушеного права звернувся до суду з позовом про стягнення боргу, інфляційних та 3 % річних.

Відповідач явку представника в судове засідання не забезпечив, відзив на позов та витребувані судом документи не надав, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням "Укрпошта" № 4994609955848, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертався.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення відповідно до ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

18 березня 2009 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Агрофірма ім. Горького" (продавець) та Фермерським господарством "ОСОБА_1" (покупець) було укладено договір № 5С, за умовами якого продавець зобов"язався відпустити покупцю, а покупець прийняти та оплатити зерно ярого ячменю сорту Водограй у кількості 17 тон на загальну суму 30 600,00 грн.

09 квітня 2010 року було укладено додаткову угоду, за якою сторони погодили збільшення кількості зерна до 24,50 тон та суми договору до 45 600,00 грн., в тому числі ПДВ 7 600,00 грн.

Відповідно до п. 7.3 договору строк його дії - до виконання зобов"язань обома сторонами.

Відповідно до ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов"язується передати у встановлений строк товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов"язаних з особистими, сімейними, домашніми або іншим подібним використанням, а покупець зобов"язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Позивач свої зобов"язання за договором виконав, поставивши відповідачу насіння ячменю в кількості 24,5 тон на загальну суму 45 600,00 грн.. Факт отримання відповідачем товару підтверджується видатковими накладними № 53 та № 64 від 27.03.2009 року (а.с. 31-32) та наданою довіреністю ЯЛХ № 858344 від 27.03.2009 року.

Відповідно до ст. 692 ЦК України покупець зобов"язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Пунктом 3.1. договору передбачено, що оплата здійснюється шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок продавця в строк до 1 серпня 2009 року.

У зв"язку із заявою відповідача, сторони 09 квітня уклали додаткову угоду, якою погодили наступний графік платежів:

- перший платіж в строк до 1 травня 2010 року у сумі 22 800,00 грн.;

- другий платіж до 1 липня 2010 року у сумі 22 800,00 грн.

Як зазначає позивач, не дивлячись на те, що строк оплати по договору наступив, відповідач заборгованість в розмірі 45 600,00 грн. не погасив.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ГК України суб"єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов"язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов"язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов"язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Пунктом 2 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання, на вимогу кредитора золов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Інфляційні за період з липня по вересень 2010 року складають 476,59 грн., а 3 % річних з 02 липня 2010 року по 27 вересня 2010 року - 326,07 грн.

Враховуючи, що відповідач докази сплати заборгованості суду не надав, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з Фермерського господарства "ОСОБА_1" (АДРЕСА_1, 51240, код ЄДРПОУ НОМЕР_1 п/р НОМЕР_2 в КБ "Приватбанк" м. Новомосковськ, МФО 305299) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма ім. Горького" (с. Миколаївка, вул. Коцюби, буд. 1, Новомосковський район, Дніпропетровська область, 51254, код ЄДРПОУ 30094098, п/р 26003300009733 в Дніпропетровській філії ПАТ "БАНК ФОРУМ", МФО 306878) 46 402,66 грн., із яких: 45 600,00 грн. (сорок п"ять тисяч шістсот грн.) заборгованості, 476,59 грн. (чотириста сімдесят шість грн. 59 коп.) інфляційних, 326,07 грн. (триста двадцять шість грн. 07 коп.) 3 % річних та судові витрати у розмірі 464, 03 грн. (чотириста шістдесят чотири грн. 03 коп.) державного мита та 236,00 (двісті тридцять шість) грн. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

СуддяВ.І. Петрова Повне рішення складено 31.01.2011 року