Ухвала суду № 136700362, 21.05.2026, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Незалежності, 1, м. Хмельницький, 29607, тел. (0382) 71-81-84, (0382) 71-81-83

e-mail: inbox@km.arbitr.gov.ua, ЄДРПОУ 03500128

________________

УХВАЛА

"21" травня 2026 р. Справа № 924/517/26

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "БГМ-Агро", м. Київ

до: 1) Акціонерного товариства ''Національна атомна енергогенеруюча компанія ''Енергоатом'', м. Київ

2) Філії ''Відокремлений підрозділ ''Хмельницька атомна електрична станція'' Акціонерного товариства ''Національна атомна енергогенеруюча компанія ''Енергоатом'', Хмельницька обл., м. Нетішин

про: 1) визнання АТ ''НАЕК'' Енергоатом'' в особі філії ''ВП'' ХАЕС'' таким, що перебуває у стані прострочення кредитора;

2) визнання неправомірної відмови АТ ''НАЕК ''Енергоатом'' в особі філії ''ВП ''ХАЕС'' від прийняття товару, поставленого ТОВ ''БГМ-АГРО'';

3) стягнення з АТ ''НАЕК ''Енергоатом'' в особі філії ''ВП''ХАЕС'' 50000грн завданих збитків

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "БГМ-Агро" звернулося до Господарського суду Хмельницької області з позовом до: 1) Акціонерного товариства ''Національна атомна енергогенеруюча компанія ''Енергоатом'', 2) Філії ''Відокремлений підрозділ ''Хмельницька атомна електрична станція'' Акціонерного товариства ''Національна атомна енергогенеруюча компанія ''Енергоатом'', про: 1) визнання АТ ''НАЕК'' Енергоатом'' в особі філії ''ВП'' ХАЕС'' таким, що перебуває у стані прострочення кредитора; 2) визнання неправомірної відмови АТ ''НАЕК ''Енергоатом'' в особі філії ''ВП ''ХАЕС'' від прийняття товару, поставленого ТОВ ''БГМ-АГРО'' 3) стягнення з АТ ''НАЕК ''Енергоатом'' в особі філії ''ВП''ХАЕС'' 50000грн завданих збитків.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 19.05.2025 вказану позовну заяву передано на розгляд судді Димбовському В.В.

Розглянувши матеріали позовної заяви суд зазначає таке.

Згідно із статтями 1, 2 Закону України "Про судовий збір" судовий збір - це збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат. Платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду.

Статтею 4 вказаного Закону України встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Зокрема, за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір встановлюється у розмірі 1 мінімальної заробітної плати.

Таким чином, розмір судового збору за розгляд позовних заяв в господарському суді немайнового характеру з 01.01.2026 року становить 3 328,00 грн.

За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір встановлюється у розмірі 1,5 % ціни позову, але не менше 1 розміру МЗП та не більше 150 розмірів МЗП.

У той же час, позов поданий з використанням системи ''Електронний суд''.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України ''Про судовий збір'', При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Оскільки у позові заявлено дві вимоги немайнового характеру та одну вимогу майнового характеру на загальну суму 50000,0, то за подання позову необхідно було сплатити судовий збір в загальному розмірі 7987,20грн. (3328+3328+3328*0,8).

До позовної заяви не додано жодних доказів сплати судового збору, тому, для усунення недоліків необхідно надати суду докази сплати судового збору на суму 7987,20грн.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на те, що позовна заява не відповідає вимогам господарського процесуального законодавства, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 164, 172 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "БГМ-Агро" залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, який не перевищує десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом подання доказів сплати судового збору на суму 7987,20грн.

Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається згідно з п. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (21.05.2026) та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Димбовський