Рішення № 13670012, 03.11.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

02.11.10р.

Справа № 34/291-10

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ

до Державного науково-виробничого підприємства "Цирконій", м. Дніпродзержинськ, пр. Аношкіна, 179, ЄДРПОУ 25012091

про стягнення 1 133 886,91 грн.

Суддя Примак С.А.

Представники:

від позивача: Шай А.С., дов. №316 від 17.05.2010р.

від відповідача: Приходько О.М., дов. №49 від 14.06.2010р.

СУТЬ СПОРУ:

Позов заявлено про стягнення з Державного науково-виробничого підприємства "Цирконій" на користь Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" заборгованості за спожиту активну електроенергію у розмірі 1 133 886,91.

Позивач також просить стягнути з відповідача судові витрати.

Позивач позовні вимоги підтримує та просить задовольнити в повному обсязі.

Відповідач у відзиві на позов просить суд задовольнити позов частково.

Господарський суд згідно зі ст.75 ГПК України розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

В порядку ст.85 ГПК України в судовому засіданні 02.11.10р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд , -

ВСТАНОВИВ:

Між Відкритим акціонерним товариством "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" та Державним науково-виробничим підприємством "Цирконій" укладено договір про постачання електричної енергії №32-Ц від 01.01.2002р.

У п.1.1 вищезазначеного договору вказано, що його предметом є постачання і передача електроенергії енергопостачальником (позивачем) та оплата спожитої електроенергії споживачем (відповідачем).

Положенням п. 4.2 Договору передбачено, що остаточний розрахунок здійснюється за фактично спожиту електроенергію у розрахунковому місяці у термін до 7 числа місяця наступного за розрахунковим.

У травні та серпні 2010р. на підставі договору позивач постачав електроенергію відповідачеві, що підтверджується звітами про споживання електроенергії у вказані періоди.

Відповідач за отриману активну електроенергію повністю не розрахувався, чим порушив умови договору.

Так, за травень 2010р. відповідач повинен був сплатити 519 234,06 грн., а за серпень 2010р. - 614 652,85 грн.

Сума заборгованості підтверджена сторонами у акті звіряння від 01.09.2010р. за договором №32-Ц від 01.01.2002р. та становить 1 133 886,91 грн.

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за активну електроенергію, спожиту у травні, серпні 2010р. у розмірі 1 133 886,91 грн.

Відповідач у відзиві на позовну заяву зазначив, що згідно рахунку №3127/5 від 31.05.2010р. він перерахував на розрахунковий рахунок позивача суму у розмірі 519 234,06 грн. згідно платіжних доручень №390 від 24.09.2010р. та №392 від 06.10.2010р.

Згідно п.1-1 ст.80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Господарський суд вважає припинити провадження у справі в частині стягнення заборгованості у розмірі 519 234,06 грн.

Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Суд вважає стягнути з відповідача заборгованість за активну електроенергію, спожиту у травні, серпні 2010р. частково у розмірі 614 652,85 грн.

28.10.2010р. від позивача надійшла заява про зміну позовних вимог.

Згідно ст.22 ГПК України, до початку розгляду господарським судом справи по суті, позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Суд вважає відмовити в задоволені заяви, так як заяву про зміну позовних вимог було надано до суду після початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 525, 526 ЦК України, ст.22, 49, 80, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Припинити провадження в частині стягнення з Державного науково-виробничого підприємства "Цирконій" (51917, м. Дніпродзержинськ, вул. Аношкіна, 179, ЄДРПОУ 25012091) суми заборгованості у розмірі 519 234,06 грн.

Стягнути з Державного науково-виробничого підприємства "Цирконій" (51917, м. Дніпродзержинськ, вул. Аношкіна, 179, ЄДРПОУ 25012091) на користь ВАТ "ЕК "Днапрообленерго" (49107, м. Дніпропетровськ, вул. Запорізьке шосе, 22, ЄДРПОУ 23359034, п/р зі спеціальним режимом використання №260323061238 у Дніпропетровському обласному управлінні Ощадбанку України, МФО 305482) заборгованість за активну електроенергію, спожиту у серпні 2010р. у розмірі 614 652,85 грн., держмито у розмірі 11 338,86 грн., витраті на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236,00 грн., видати наказ.

Повернути ВАТ "ЕК "Днапрообленерго" (49107, м. Дніпропетровськ, вул. Запорізьке шосе, 22, ЄДРПОУ 23359034, п/р зі спеціальним режимом використання №260323061238 у Дніпропетровському обласному управлінні Ощадбанку України, МФО 305482) зайве сплачене держмито у розмірі 8026,85 грн., перераховане платіжними дорученнями №13238 від 20.09.2010р. та №6489 від 21.06.2010р.

Суддя

С.А. Примак

Повне рішення складено

03.11.2010р.