Ухвала суду № 136700047, 26.02.2026, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

26 лютого 2026 року м. ТернопільСправа № 921/744/25

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Боровця Я.Я.

за участю секретаря судового засідання Шевчук К.О.

Розглянув матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідачів:

1. Приватного підприємства "Тернеліт -1", вул. Чумацька, 1, м. Тернопіль,

2. ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 ,

3. ОСОБА_3 , АДРЕСА_3 ,

4. ОСОБА_4 , АДРЕСА_4 ,

5. ОСОБА_5 , АДРЕСА_5 ,

6. ОСОБА_6 , АДРЕСА_6 ,

7. ОСОБА_7 , АДРЕСА_7

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів:

1. ОСОБА_8 , АДРЕСА_8 ,

2. ОСОБА_9 , АДРЕСА_9 .

про визнання недійсним договору купівлі продажу нежитлового приміщення від 06.07.2017 та про відновлення становища, яке існувало до порушення, шляхом повернення у власність ПП "Тернеліт-1" нерухомого майна часток.

За участю учасників судового процесу:

від позивача: Безп`ятчук С.Ф.,

від відповідача 5: Ізай Р.О. адвокат.

Учасникам судового процесу оголошено склад суду.

Фіксування судового засідання технічними засобами здійснюється відповідно до статті 222 ГПК України.

Заяв про відвід (самовідвід) судді та секретаря судового засідання з підстав, визначених ст. ст. 35-37 ГПК України не надходило.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду Тернопільської області з позовом до відповідачів: Приватного підприємства "Тернеліт -1", ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визнання недійсним договору купівлі продажу нежитлового приміщення від 06.07.2017 та про відновлення становища, яке існувало до порушення, шляхом повернення у власність ПП "Тернеліт-1" нерухомого майна - часток.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 09.12.2025, для розгляду справи №921/744/25 визначено суддю Боровця Я.Я.

Ухвалою суду від 15.12.2025 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, на підставі абзацу 2 частини 1 статті 174 ГПК України, для надання можливості позивачу усунути недоліки позовної заяви.

26.12.2025 (документ сформований в системі "Електронний суд") на адресу Господарського суду Тернопільської області надійшла заява про усунення недоліків (вх. №9068 від 29.12.2025), зі змісту якої вбачається, що позивачем усунуто недоліки позовної заяви, які визначено в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 15.12.2025.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 30.12.2025 відкрито провадження у справі №921/744/25 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 27.01.2026.

Протокольною ухвалою від 27.01.2026 підготовче засідання відкладено на 12.02.2026.

Ухвалою суду від 27.01.2026 залучено до участі у справі №921/744/25 в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Ухвалою суду від 27.01.2026 зобов`язано ОСОБА_4 подати/надіслати до суду в строк до 11.02.2026 докази перебування її у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції на час розгляду справи №921/744/25.

02.02.2026 Управління державної реєстрації Тернопільської міської ради надіслано до суду на виконання вимог ухвали Господарського суду Тернопільської області від 14.01.2026, відповідь (вх. № 777), в якій зазначено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_6 з 31.07.2024 по теперішній час.

Протокольною ухвалою від 12.02.2026 підготовче засідання відкладено на 26.02.2026.

Ухвалою суду від 12.02.2026 зобов`язано повторно ОСОБА_4 подати/надіслати до суду в строк до 25.02.2026 докази перебування її у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції на час розгляду справи №921/744/25.

Позивач у підготовче засідання 26.02.2026 з`явився.

Представник позивача у підготовче засідання не з"явився, однак надіслав заяву (вх.№1510 від 26.02.2026) про розгляд заяви про зупинення провадження у справі без його участі. Також, у даній заяві зазначив, що не заперечує щодо зупинення провадження у справі №921/744/25, на підставі ст.ст. 227, 228 ГПК України.

Представник відповідача 1 - Приватного підприємства "Тернеліт -1" у підготовче засідання 26.02.2026 не з`явився, вимог ухвали суду від 30.12.2025 не виконав.

Представник відповідача 4 - ОСОБА_4 у підготовче засідання 26.02.2026 не з`явився. Однак, на виконання вимог ухвали суду надіслала витребувані докази (вх.№1480 від 25.02.2026). Зокрема у заяві (вх.№1480 від 25.02.2026) просить суд зупинити провадження у справі № 921/744/25, до припинення перебування ОСОБА_4 у складі Збройних Сил України, переведених на воєнний стан

Представниця відповідача 5 ОСОБА_5 у підготовче засідання 26.02.2026 з`явилася.

Представник відповідача 6 ОСОБА_6 у підготовче засідання 12.02.2026 не з`явився, вимог ухвали суду від 30.12.2025 не виконав.

Інші учасники судового процесу в підготовче засідання 26.02.2026 не з"явилися.

Згідно з п. 10 ч. 2 статті 182 ГПК України суд у підготовчому засіданні, зокрема, вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Суд, розглянувши клопотання про зупинення провадження у справі, встановив таке.

Відповідно до частини 1 статті 8 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права.

Суддя, здійснюючи правосуддя, керується верховенством права (частина 1 статті 129 Конституції України).

Аналогічний припис закріплений у частині 1 статті 11 Господарського процесуального кодексу України.

Зупинення провадження у справі - це врегульована законом й оформлена ухвалою суду тимчасова перерва в провадженні у справі, викликана наявністю однієї із передбачених у законі обставин, які перешкоджають розглядові справи, до моменту, коли ці обставини перестануть існувати або будуть вчинені необхідні дії. Тобто інститут зупинення судового провадження застосовується не просто у зв`язку із виникненням підстав, передбачених процесуальним законом, а обумовлюється наявністю обставин, які створюють об`єктивні перешкоди для здійснення судового розгляду.

Господарський процесуальний кодекс України передбачає два види зупинення провадження у справі: обов`язковий (зазначений в законі), за наявності якого господарський суд зобов`язаний зупинити провадження у справі, і факультативний, необов`язковий для господарського суду, але який застосовується на його розсуд.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 227 Господарського процесуального кодексу України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках: перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Отже, беручи до уваги приписи ст. 227 ГПК України, зупинення провадження у справі на підставі даної норми є обов`язком, а не правом суду.

24 лютого 2022 року Указом Президента України №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який у подальшому неодноразово продовжувався.

Також, 24 лютого 2022 року Указом Президента України №65/2022 "Про загальну мобілізацію", постановив оголосити та провести загальну мобілізацію.

Зазначені акти Президента України, з 24 лютого 2022 року та станом на момент постановлення цієї ухвали в Україні (на всій її території) діє воєнний стан та проводиться загальна мобілізація.

А отже, з настанням особливого періоду вся структура Збройних Сил України та інші військові формування як цілісний організм почали функціонувати в умовах особливого періоду та були переведені на організацію і штати воєнного часу.

Під час застосування правил, визначених у пункті 3 частини першої статті 227 ГПК України, судам потрібно виходити з такого:

1) з моменту введення в Україні воєнного стану і до моменту його скасування чи припинення Збройні Сили України та інші утворені відповідно до закону військові формування потрібно вважати такими, що "переведені на воєнний стан";

2) упродовж дії воєнного стану в Україні та проведення загальної мобілізації належними для застосування судом згаданих вище норм процесуального права є докази (військовий квиток, накази командира військової частини тощо), що містять інформацію про те, що військовослужбовець (сторона або третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору) перебуває на військовій службі;

3) якщо військовослужбовець (сторона або третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору), права якого захищають положення пункту 3 частини першої статті 227 ГПК України, висловлює власну волю проти зупинення провадження у справі та прагнення продовжувати розгляд справи (особисто або через представника), суд має врахувати його волевиявлення та продовжити здійснювати судочинство у відповідному провадженні.

Правова позиція наведена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 12.11.2025 у справі №754/947/22.

Пунктами 1, 2, 4 частини 3 статті 2 ГПК України встановлено, що основними засадами (принципами) господарського судочинства, зокрема, є верховенство права; рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; змагальність сторін.

Судом встановлено, що з 25.03.2024 сержант ОСОБА_4 перебуває на військовій службі у військовій частині № НОМЕР_1 , що підтверджується Довідкою (форма №5) від 13.02.2026 за №2118/1082. Мобілізована у Збройні Сили України згідно Указу Президента України "Про загальну мобілізацію" від 24.02.2022 за № 69/2022.

Згідно військового квитка серії НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_4 є військовозобов`язана.

У даній справі ОСОБА_4 , як фізична особа, виступає відповідачем, а отже, є стороною процесу.

Враховуючи, що з 24 лютого 2022 року в Україні введено правовий режим воєнного стану, внаслідок чого Збройні Сили України як цілісна структура були переведені на організацію і штати воєнного часу, а також беручи до уваги факт проходження відповідачем 4 ОСОБА_4 військової служби в період дії воєнного стану, який є об`єктивною обставиною, що перешкоджає його участі в розгляді справи, і відсутність беззастережної волі військовослужбовця щодо продовження розгляду справи та погодження представника позивача, суд дійшов висновку про наявність підстав для обов"язкового зупинення провадження у справі №921/744/25, на підставі п.3 ч.1 ст.227 ГПК України.

За приписами пункту 2 частини 1 статті 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 3 частини першої статті 227 цього Кодексу - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Зупинення провадження у справі зупиняє перебіг процесуальних строків. З дня відновлення провадження перебіг процесуальних строків продовжується (стаття 117 ГПК України).

Процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи та оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвали (ч. 2 ст. 232 ГПК України).

Частиною 5 статті 233 ГПК України зазначено, ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання.

Керуючись ст. ст. 227, 229, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання про зупинення провадження у справі №921/744/25, задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі №921/744/25 до припинення перебування сторони/ відповідача 4 - фізичної особи ОСОБА_4 , у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

3. Зобов`язати учасників спору повідомити Господарський суд Тернопільської області про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі №921/744/25.

4. Копію ухвалу надіслати:

- до електронного кабінету в електронній формі із застосуванням ЄСІТС в порядку, визначеному ГПК України: представнику позивача адвокату Осів П.В.;

- рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення:

відповідачам: 1. ПП "Тернеліт -1", вул. Чумацька, 1, м. Тернопіль; 2. ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 ; 3. ОСОБА_3 , АДРЕСА_3 ; 4. ОСОБА_4 , АДРЕСА_4 ; 5. ОСОБА_5 , АДРЕСА_5 ; 6. ОСОБА_6 , АДРЕСА_6 ; 7. ОСОБА_7 , АДРЕСА_7 ;

третім особам: ОСОБА_8 , АДРЕСА_8 , ОСОБА_9 , АДРЕСА_9 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена.

Учасники справи можуть отримати інформацію на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою - https://te.court.gov.ua/sud5022.

Ухвалу підписано "21" травня 2026 року.

Суддя Я.Я. Боровець