Ухвала суду № 136700046, 20.05.2026, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про банкрутство

20.05.2026 Справа № 920/279/26

Господарський суд Сумської області у складі судді Ковтуна Володимира Миколайовича, за участю секретаря судового засідання Павлючок І.М., у відкритому судовому засіданні розглянув матеріали справи № 920/279/26 за заявою

кредитора Головного управління ДПС у Сумській області

(40009, м. Суми, вул. Іллінська, 13, код ЄДРПОУ 43995469)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю ВІННЕР ПРОФІТ

(вул. Герасима Кондратьєва, буд. 146/1, офіс 3, м. Суми, 40021,

код ЄДРПОУ 44229829)

про відкриття провадження у справі про банкрутство,

За участю представників сторін:

Від ініціюючого кредитора ГУ ДПС у Сумській області Пшик Т.С.

УСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Сумській області звернулось до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ВІННЕР ПРОФІТ.

В обґрунтування заяви заявник посилається на наявність у боржника заборгованості перед кредитором у розмірі 195224786,24 грн, з яких: 26624,00 грн судовий збір, 77823,00 грн авансування винагороди арбітражного керуючого, 195115939,24 грн податковий борг (пеня), 4400,00 грн недоїмка з єдиного внеску, нарахованого роботодавцем на суми: заробітної плати, винагороди за договором цивільно-правового характеру, допомоги по тимчасовій непрацездатності.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 10.03.2026 прийнято до розгляду заяву Головного управління ДПС у Сумській області про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ВІННЕР ПРОФІТ (вул. Герасима Кондратьєва, буд. 146/1, офіс 3, м. Суми, 40021, код ЄДРПОУ 44229829) та призначено до розгляду у підготовчому засіданні на 23.03.2026, 11:00; проведення підготовчого засідання призначено на 23.03.26, 11:00.

Розгляд справи 24.03.2026 не відбувся в зв`язку з перебуванням судді Ковтуна В.М. у відпустці з 23.03.2026 по 27.03.2026.

Ухвалою від 31.03.2026 суд призначив заяву до розгляду у підготовчому засіданні на 21.04.2026, 15:30.

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що у Сумському районі Сумської області була оголошена повітряна тривога, судове засідання призначене на 21.04.2026, 15:30 у справі № 920/279/26 не відбулось, про що складено акт суду від 21.04.2026.

Ухвалою від 23.04.2026 суд призначив заяву до розгляду у підготовчому засіданні на 20.05.2026, 15:00. Також суд звернув увагу учасників справи, на те що рішення зборів суддів Господарського суду Сумської області Про організацію роботи суду в умовах складної безпекової ситуації у місті Суми від 19.03.2026 № 7 було вирішено, що у разі оголошення сигналу Повітряна тривога судові засідання не проводяться. Розгляд справ здійснюється в режимі ВКЗ за наявності заяв учасників справи та/або за наявності заяв/клопотань про розгляд справи без їх участі. Рекомендовано скористатися дистанційними засобами зв`язку (електронна пошта (з накладенням ЕЦП), Електронний суд, поштове відправлення або кур`єрська доставка). Суд запропонував учасникам справи скористатися своїми правами, зокрема, звернутися до суду із заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у порядку передбаченому ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, клопотанням про розгляд справи без участі учасника справи, з урахуванням того, що явка не є обов`язковою, або за наявності наміру скористатися правом приймати участь в судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Сумської області - повідомити про це суд письмово.

Станом на 20.05.2026 боржник відзиву чи будь-яких заперечень на заяву ГУ ДПС у Сумській області про відкриття провадження у справ про банкрутство до суду не надав.

Представник боржника в судове засідання 20.05.2026 не прибув, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином.

Представник ініціюючого кредитора ГУ ДПС у Сумській області в судовому засіданні 20.05.2026 підтримала подану заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «ВІННЕР ПРОФІТ» та просила суд її задовольнити.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши подані документи, суд встановив наступне:

21.10.2019 набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства від 18.10.2018 № 2597-VIII.

Відповідно до ч.1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Таким чином, розгляд справи відбувається за правилами, що передбачені Кодексом України з процедур банкрутства.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Кодексом України з процедур банкрутства.

Згідно статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом. Неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання. У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи. Якщо провадження у справі відкривається за заявою кредитора, господарський суд перевіряє можливість боржника виконати майнові зобов`язання, строк яких настав. Боржник може надати підтвердження спроможності виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість.

Матеріалами справи підтверджується, що Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІННЕР ПРОФІТ» (далі по тексту - ТОВ «ВІННЕР ПРОФІТ» або Боржник) відповідно до даних Інформаційної системи «Податковий блок» зареєстровано в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців 16.08.2021 та перебуває на обліку у Головному управлінні ДПС у Сумській області.

Відповідно до статті 67 Конституції України кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в розмірах і порядку, встановлених законом.

ТОВ «ВІННЕР ПРОФІТ» є платником податків і зборів, передбачених Податковим кодексом України (далі по тексту ПК України).

Відповідно до п.п.16.1.4 п.16.1 ст.16 ПК України до обов`язків платника податків входить сплата належних сум податків і зборів у встановлені законами терміни.

Відповідно до п.36.1 ст.36 ПК України податковим обов`язком визнається обов`язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені Податковим кодексом, законами з питань митної справи.

Відповідно до п.38.1 ст.38 ПК України виконанням податкового обов`язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов`язань у встановлений податковим законодавством строк.

Відповідно до розрахунку податкового боргу, сформованого на підставі ІКПП ІКС «Податковий блок», у боржника наявний податковий борг на загальну суму 195 115 939,24 грн, а саме:

1. пеня за порушення термінів розрахунків у сфері ЗЕД невиконання зобов`язання штрафів за порушення вимог валютного законодавства (код бюджетної класифікації 21081000) в розмірі 195 115 939,34 грн (пеня)

Контролюючим органом проведено документальну позапланову невиїзну перевірку ТОВ «ВІННЕР ПРОФІТ», про що складено Акт про результати від 10.06.2025 № 5357/18-28-07-07-07/44229829/125, на підставі якого прийнято податкове повідомлення - рішення від 10.07.2025 № 729218280707. За порушення граничних строків розрахунків при здійсненні зовнішньоекономічних операцій по експортних контрактах купівлі - продажу від 18.09.2022 № VT180922, від 18.10.2022 № VT181022, від 07.10.2022 № VT071022, від 09.10.2022 № VT100922, від 10.09.2022 № VT10092022, від 12.10.2022 № VT121022, від 17.10.2022 № VT171022, від 19.09.2022 № VT90922, укладених з компанією VIGORE COMMERCE FZ-LLC.

Згідно з п. 42.2 ст. 42 ПК України документи вважаються належним чином врученими, якщо вони надіслані у порядку, визначеному пунктом 42.4 цієї статті, надіслані за адресою (місцезнаходженням, податковою адресою) платника податків рекомендованим листом з повідомленням про вручення або особисто вручені платнику податків (його представнику).

За правилами п. 56.1 ст. 56 ПК рішення, прийняті контролюючим органом, можуть бути оскаржені в адміністративному або судовому порядку.

Вказане ППР не отримані Боржником, ні в судовому, ні в адміністративному порядку не оскаржувались, а тому є узгодженими відповідно до ПК України.

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 09.09.2025 по справі № 480/7009/25 задоволено адміністративний позов Головного управління ДПС у Сумській області до ТОВ «ВІННЕР ПРОФІТ» про стягнення податкового боргу в сумі 195 115 939,24 гривень.

Відповідно до ч. 4 ст. 75 Господарського процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Податковий борг ТОВ «ВІННЕР ПРОФІТ» виник у липні 2025 року.

Відповідно до п. 59.1. ст. 59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до п. 59.5 ст. 59 ПК України, у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Боржнику сформована та направлено податкову вимогу від 08.08.2025 № 0005051-1302-1828.

Відповідно до інформаційних баз даних ДПС у ТОВ «ВІННЕР ПРОФІТ» відсутні відкриті рахунки у банківських установах, тому платіжні інструкції до фінансових установ не надсилались. Відповідно до інформаційних баз даних ДПС за ТОВ «ВІННЕР ПРОФІТ» зареєстрованих реєстрів розрахункових операцій/книг обліку розрахункових операцій не зареєстровано.

Відповідно до п. 88.1 ст. 88 ПК України майно платника податків, яке має податковий борг, передається в податкову заставу.

Відповідно до п. 89.2 ст. 89 ПК України право податкової застави поширюється на будь - яке майно платника податків, яке перебуває у його власності (господарському або оперативному управлінні) у день виникнення такого права і балансова вартість якого відповідає сумі податкового боргу платника податків.

На підставі п. 89.3 ст. 89 ПК України заступником начальника Головного управління ДПС у Сумській області прийнято рішення про опис майна в податкову заставу від 08.08.2025 № 1006/18-28-13-11.

Відповідно до ст. 20, 88, 89, 91 ПК України надіслано запит від 12.08.2025 № 6212/6/18-28-13-02-10 до ТОВ «ВІННЕР ПРОФІТ» із зобов`язанням надати в триденний термін від дня отримання листа необхідні для проведення опису в податкову заставу документи, а саме: розшифровки оборотно-сальдових відомостей, виписки з систем реєстру цінних паперів, договори купівлі-продажу, інші документи, які підтверджують право власності на майно тощо. На запит від 12.08.2025 № 6212/6/18-28-13-02-10 відповідь не надходила.

Актом опису майна від 29.08.2025 №77 податковим керуючим встановлена відсутність у ТОВ «ВІННЕР ПРОФІТ» майна, що може бути описано у податкову заставу.

Актом податкового керуючого від 26.08.2025 встановлено, що за юридичною адресою підприємства знаходиться п`ятиповерховий будинок. На першому будинку поверсі розташовані: відділення Нової пошти, ательє, два кабінети манікюру, офіс з виготовлення вікон, перукарня, Сумський районний відділ ДРАЦС Міністерства юстиції України. З 2 по 5 поверхи будинку знаходяться житлові квартирі. На стук у двері квартири АДРЕСА_1 ніхто не відкрив. Зі слів мешканця квартири АДРЕСА_2 (за цією адресою) стало відомо, що в квартирі АДРЕСА_3 проживає жінка літнього віку (вдова), яка на той час була відсутня вдома. Також сусід відповів на запитання щодо ТОВ «ВІННЕР ПРОФІТ» та Свиридок Тетяни, яка є керівником даного підприємства, що про таке підприємство нічого не чув та не бачив такої особи. На фасаді будинку відсутня вивіска ТОВ «ВІННЕР ПРОФІТ».

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек,

Єдиного державного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна від 20.02.2026 № 465111579 у ТОВ «ВІННЕР ПРОФІТ» відсутнє зареєстроване нерухоме майно.

Відповідно до відповіді до АТ «Українська залізниця» від 23.02.2026 № ГІОЦ-37/1410 за ТОВ «ВІННЕР ПРОФІТ» відсутні зареєстровані вагони та локомативи.

Відповідно до відповіді Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 24.02.2026 № 10/02/3034 ТОВ «ВІННЕР ПРОФІТ» серед власників пакетів голосуючих акцій акціонерних товариств відсутнє.

Відповідно до відповіді Національного банку України від 24.02.2026 № 27- 0024/16228 ТОВ «ВІННЕР ПРОФІТ» не є власником істотної участі у банках та небанківських установах, державне регулювання та нагляд за діяльністю яких здійснює Національний банк України.

Відповідно до відповіді Державної служби морського і внутрішнього водного транспорту та судноплавства від 24.02.2026 № 4841/5 за ТОВ «ВІННЕР ПРОФІТ» судна не зареєстровані.

Відповідно до відповіді Державного космічного агентства України від 23.02.2026 № 1432-3.1 за ТОВ «ВІННЕР ПРОФІТ» унікальні об`єкти космічної діяльності не зареєстровані.

Відповідно до відповіді Державної авіаційної служби України за ТОВ «ВІННЕР ПРОФІТ» повітряні судна не зареєстровані.

Відповідно до відповіді Державної служби України з надзвичайних ситуацій від 18.02.2026 № 16-4396/162-2 за ТОВ «ВІННЕР ПРОФІТ» не значаться зареєстровані захисні споруди цивільного захисту.

Відповідно до відповіді Державної організації «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій» від 24.02.2026 № 1571/2802-05-2026 за ТОВ «ВІННЕР ПРОФІТ» відсутні зареєстровані права на винаходи, корисні моделі, промислові зразки, торгівельні марки, географічні зазначення, компонування напівпровідникових виробів.

Відповідно до даних Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області (лист від 12.02.2026 № 18-13/57) за ТОВ «ВІННЕР ПРОФІТ» незареєстрована спеціальна техніка.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру транспортних засобів від 14.08.2025 у ТОВ «ВІННЕР ПРОФІТ» відсутні зареєстровані транспортні засоби.

Останню Фінансова звітність ТОВ «ВІННЕР ПРОФІТ» подано 09.02.2024.

Головним управління ДПС у Сумській області направлено запит від 05.11.2025 № 80757980/6/18-28-13-10 до ТОВ «ВІННЕР ПРОФІТ» про надання інформації щодо дебіторської заборгованість, яка обліковується на балансі підприємства, з метою укладення договору про переведення права вимоги такої дебіторської заборгованості, проте станом на подання заяви відповідь не надходила.

Отже, заходами проведеними Головним управлінням ДПС у Сумській області встановлено відсутність майна ТОВ «ВІННЕР ПРОФІТ», яке може бути джерелом погашення податкового боргу.

Таким чином, Головним управлінням ДПС у Сумській області здійснено заходи примусового характеру, які не призвели до погашення податкового боргу ТОВ «ВІННЕР ПРОФІТ».

Станом 02.03.2026 за ТОВ «ВІННЕР ПРОФІТ» обліковується недоїмка з єдиного внеску, нарахованого роботодавцем на суми: заробітної плати, винагороди за договором цивільно-правового характеру, допомоги по тимчасовій непрацездатності у сумі 4 400,00 грн (основний платіж).

Отже, вказана заборгованість є грошовим зобов`язанням в розумінні норм Кодексу України з процедур банкрутства та підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів.

Дана сума заборгованості підтверджується розрахунком суми боргу, витягом з ІКПП, копією податкового розрахунку сум доходу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування» платниками єдиного внеску є роботодавці.

Відповідно до п.п. а, б п.176.2 ст.176 ПК України особи, які відповідно до Кодексу мають статус податкових агентів, та платники єдиного внеску зобов`язані:

- своєчасно та повністю нараховувати, утримувати та сплачувати (перераховувати) до бюджету податок з доходу, що виплачується на користь платника податку та оподатковується до або під час такої виплати за її рахунок;

- подавати у строки, встановлені Кодексом для податкового кварталу, податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску (з розбивкою по місяцях звітного кварталу), до контролюючого органу за основним місцем обліку.

Відповідно до п. 1 та п. 4 ч. 2 ст. 6 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування» платник єдиного внеску зобов`язаний своєчасно та в повному обсязі нараховувати, обчислювати і сплачувати єдиний внесок.

Подавати звітність, у тому числі про основне місце роботи працівника, про нарахування єдиного внеску в розмірах, визначених відповідно до цього Закону, у складі звітності з податку на доходи фізичних осіб (єдиного податку) до податкового органу за основним місцем обліку платника єдиного внеску у строки та порядку, встановлені Податковим кодексом України. Форма, за якою подається звітність про нарахування єдиного внеску у складі звітності з податку на доходи фізичних осіб (єдиного податку), встановлюється центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну фінансову політику, за погодженням з Пенсійним фондом та Фондом загальнообов`язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття.

ТОВ «ВІННЕР ПРОФІТ» подано до контролюючого органу податкові розрахунки сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску: - від 03.10.2025 № 38844 за I квартал 2025 року на суму 4 440,0 гривень.

Таким чином, загальна сума самостійно задекларованих зобов`язань складає 4 400,00 гривень.

Відповідно до п.54.1 ст.54 ПК України платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов`язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов`язання та/або пені вважається узгодженою.

Відповідно до ч.4 ст.25 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування» податковий орган у порядку, за формою та у строки, встановлені центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну фінансову політику, надсилає в паперовій та/або електронній формі платникам єдиного внеску вимогу про сплату недоїмки з єдиного внеску.

ТОВ «ВІННЕР ПРОФІТ» направлялися вимога про сплату недоїмки з єдиного внеску: від 04.11.2025 № Ю-50627-1828 на суму 4 400,00 гривень.

Відповідно до ч.4 ст.25 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування» у разі якщо платник єдиного внеску протягом десяти календарних днів з дня отримання вимоги не сплатив зазначені у вимозі суми недоїмки та штрафів разом з нарахованою пенею, не узгодив вимогу з податковим органом шляхом оскарження в адміністративному чи судовому порядку або не сплатив узгоджену суму недоїмки протягом десяти календарних днів з дня отримання узгодженої вимоги, податковий орган надсилає в порядку, встановленому законом, до підрозділу державної виконавчої служби узгоджену вимогу про сплату недоїмки в електронній формі.

Відповідно до ч.5 ст.25 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування» вимога податкового органу про сплату недоїмки або рішення суду щодо стягнення суми недоїмки виконується державною виконавчою службою в порядку, встановленому законом.

На виконанні в органах державної виконавчої служби направлено вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 04.11.2025 №Ю-50627-1828-У на суму 4 400,00 грн, за якою відкрито виконавче провадження від 08.12.2025 ВП № 79772658. Виконавче провадження 15.01.2026 завершено, у зв`язку з тим, що під час виконавчих дій майно боржника не виявлено, на яке може бути звернено стягнення.

Заборгованість ТОВ «ВІННЕР ПРОФІТ» у сумі 4 400,00 грн не підлягає списанню та розстроченню на підставі ст. 25 Закону України «Про збір та облік єдиного соціального внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування» та відповідно до абз. 4 ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства є грошовим зобов`язанням.

Відповідно до п.п.191.1.45 п. 191.1, ст. 191 ПК України однією з функцій контролюючих органів є функція щодо звернення до суду у випадках, передбачених законодавством.

Відповідно до п.п. 20.1.39 п. 20.1 ст. 20 ПК України контролюючі органи наділені правом звернення до суду із заявами про порушення справ про банкрутство.

Отже, загальна сума заборгованості складає 195120339,24 грн.

Оскільки наявність заборгованості підтверджено доданими до заяви документами, суд дійшов висновку про визнання кредиторських вимог ініціюючого кредитора в загальній сумі 195120339,24 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 КУзПБ перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з ч. 2 ст. 39 КУзПБ у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

За ст. 1 КУзПБ під неплатоспроможністю слід розуміти неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до ч. 5 ст. 39 КУзПБ за результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про банкрутство або відмову у відкритті провадження у справі про банкрутство.

На підставі ч. 6 ст. 39 КУзПБ суд відмовляє у відкритті провадження у справі про банкрутство, якщо вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження, або якщо вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду.

У підготовчому засіданні судом не було встановлено таких підстав для відмови у відкритті провадження в справі про банкрутство Приватного підприємства «Велкрафт».

Відповідно до ч. 1 ст. 35 КУзПБ у разі відсутності підстав для відмови у прийнятті, залишення без руху або для повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство господарський суд приймає заяву до розгляду, про що не пізніше п`яти днів з дня її надходження постановляє ухвалу.

Згідно з ч. 2 ст. 35 КУзПБ підготовче засідання суду проводиться не пізніше 14-ти днів з дня постановлення ухвали про прийняття заяви про відкриття провадження у справі, а за наявності поважних причин (здійснення сплати грошових зобов`язань кредиторам тощо) - не пізніше 20 днів.

Зважаючи на викладене, за наслідками розгляду в підготовчому засіданні заяви Головного управління ДПС у Сумській області про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «ВІННЕР ПРОФІТ» суд вважає за доцільне її задовольнити.

Крім того, при зверненні до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «ВІННЕР ПРОФІТ», заявником - Головним управлінням ДПС у Сумській області був сплачений судовий збір у розмірі 26 624,00 грн згідно з платіжними дорученнями № 1636 від 21.11.2025. Відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства витрати зі сплати судового збору відшкодовуються у першу чергу.

Відповідно до ч. 8 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається про: відкриття провадження у справі про банкрутство; визнання вимог кредитора та їх розмір; введення мораторію на задоволення вимог кредиторів; введення процедури розпорядження майном; призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати; вжиття заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави; строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів, який не може перевищувати одного місяця та 20 днів після дати проведення підготовчого засідання суду; дату попереднього засідання суду, яке має відбутися не пізніше 70 календарних днів, а в разі великої кількості кредиторів - не пізніше трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду; строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника, який не може перевищувати двох місяців, а в разі значного обсягу майна - трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду.

Згідно абзаців 1-4 пункту 2-1 Прикінцевих та перехідних та положень Кодексу України з процедур банкрутства до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 16 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Заява Головного управління ДПС у Сумській області про відкриття провадження у справі про банкрутство містить пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна ТОВ «ВІННЕР ПРОФІТ». Зокрема, заявник просить призначити розпорядником майна ТОВ «ВІННЕР ПРОФІТ» арбітражного керуючого Удовенко Романа Петровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 275 від 21.02.2013). Також до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, Головним управлінням ДПС у Сумській області додано заяву арбітражного керуючого Удовенка Р.П. про участь у справі про банкрутство ТОВ «ВІННЕР ПРОФІТ».

Кандидатура арбітражного керуючого Удовенка Романа Петровича, відповідає вимогам Закону, не є заінтересованою особою стосовно боржника, за час провадження діяльності арбітражного керуючого будь-які порушення у виконанні своїх обов`язків відсутні, має достатній досвід та організаційно-технічні можливості належним чином виконувати функції арбітражного керуючого.

Враховуючи вищевикладене, проаналізувавши норми діючого законодавства та дослідивши подані документи, господарський суд дійшов висновку про відповідність кандидатури арбітражного керуючого Удовенка Романа Петровича вимогам Кодексу України з процедур банкрутства для призначення розпорядником майна ТОВ «ВІННЕР ПРОФІТ» у даній справі.

Згідно з абз. 1 ч. 2 статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

На депозитний рахунок Господарського суду Сумської області згідно платіжної інструкції № 1542 від 30.10.2025 ГУ ДПС у Сумській області внесено 72000 грн 00 коп. та згідно платіжної інструкції № 57 від 26.01.2026 внесено 5823,00 грн , всього сумарно 77823,00 грн на авансування винагороди арбітражного керуючого у справі про визнання банкрутство ТОВ «ВІННЕР ПРОФІТ».

З огляду на викладені норми законодавства, суд встановлює грошову винагороду арбітражному керуючому Удовенку Роману Петровичу за виконання ним повноважень розпорядника майна боржника в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів, внесених на депозитний рахунок Господарського суду Сумської області.

Також, згідно з ч. 9 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства з метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, на офіційному вебпорталі судової влади України не пізніше наступного дня з дня постановлення ухвали суду про відкриття провадження у справі господарський суд оприлюднює повідомлення про відкриття провадження у справі боржника (офіційне оприлюднення).

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне оприлюднити на офіційному вебпорталі судової влади України повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ВІННЕР ПРОФІТ (вул. Герасима Кондратьєва, буд. 146/1, офіс 3, м. Суми, 40021, код ЄДРПОУ 44229829).

Керуючись статтями 28, 39 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ВІННЕР ПРОФІТ (вул. Герасима Кондратьєва, буд. 146/1, офіс 3, м. Суми, 40021, код ЄДРПОУ 44229829).

З моменту відкриття провадження у справі:

пред`явлення конкурсними та забезпеченими кредиторами вимог до боржника та їх задоволення можуть здійснюватися лише у порядку, передбаченому цим Кодексом, та в межах провадження у справі;

пред`явлення поточними кредиторами вимог до боржника та їх задоволення можуть здійснюватися у випадку та порядку, передбачених цим Кодексом;

арешт майна боржника чи інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство;

корпоративні права засновників (учасників, акціонерів) боржника реалізуються з урахуванням обмежень, встановлених цим Кодексом;

задоволення вимог засновника (учасника) боржника - юридичної особи про виділення частки у майні боржника у зв`язку з виходом із складу його учасників забороняється;

рішення про реорганізацію або ліквідацію юридичної особи - боржника приймається в порядку, визначеному цим Кодексом.

2. Визнати вимоги кредитора Головного управління ДПС у Сумській області (40009, м. Суми, вул. Іллінська, 13, код ЄДРПОУ 43995469) до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю ВІННЕР ПРОФІТ (вул. Герасима Кондратьєва, буд. 146/1, офіс 3, м. Суми, 40021, код ЄДРПОУ 44229829) в сумі 195224786 грн 24 коп. з яких: 195120339 грн 24 коп. - сума податкового боргу (в тому числі 4400,00 грн недоїмка з єдиного внеску, нарахованого роботодавцем на суми: заробітної плати, винагороди за договором цивільно-правового характеру, допомоги по тимчасовій непрацездатності друга черга, 195115939,24 грн штрафна санкція шоста черга), 26624,00 грн витрат по сплаті судового збору за подання заяви перша черга, 77823,00 грн. авансування винагороди арбітражного керуючого перша черга.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів:

забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або в позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника), перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі виконання рішень у немайнових спорах;

забороняється виконання вимог, на які поширюється мораторій;

не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій;

зупиняється перебіг позовної давності на період дії мораторію;

не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов`язання, три проценти річних від простроченої суми тощо.

Дія мораторію на задоволення вимог кредиторів не поширюється на вимоги поточних кредиторів, виплату заробітної плати та нарахованих на ці суми страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, повернення невикористаних та своєчасно неповернутих коштів загальнообов`язкового державного соціального страхування у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності, відшкодування шкоди, заподіяної здоров`ю та життю громадян, виплату авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги за виконавчими документами немайнового характеру, що зобов`язують боржника вчинити певні дії чи утриматися від їх вчинення.

Дія мораторію не поширюється на будь-які дії довірчого власника щодо об`єкта довірчої власності, довірчим засновником якої є боржник. Дія мораторію не поширюється на процедуру обов`язкового звернення стягнення на об`єкт довірчої власності.

Дія мораторію не поширюється на задоволення вимог кредиторів у разі одночасного задоволення вимог кредиторів у процедурі розпорядження майном, керуючим санацією згідно з планом санації, а також ліквідатором у ліквідаційній процедурі в порядку черговості, встановленому цим Кодексом.

Стягнення грошових коштів за вимогами кредиторів за зобов`язаннями, на які не поширюється дія мораторію, крім випадків, передбачених статтею 94 цього Кодексу, провадиться з рахунку боржника в установі банку, небанківському надавачу платіжних послуг або з електронного гаманця боржника в емітенті електронних грошей.

Звернення стягнення на майно боржника за вимогами, на які не поширюється дія мораторію, здійснюється виключно за ухвалою господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство боржника.

4. Ввести процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю ВІННЕР ПРОФІТ (вул. Герасима Кондратьєва, буд. 146/1, офіс 3, м. Суми, 40021, код ЄДРПОУ 44229829).

5. Призначити розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю ВІННЕР ПРОФІТ (вул. Герасима Кондратьєва, буд. 146/1, офіс 3, м. Суми, 40021, код ЄДРПОУ 44229829) арбітражного керуючого Удовенка Романа Петровича (вул. Кузнечна, 4, м. Суми, 40000, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 275 від 21.02.2013).

6. Встановити розпоряднику майна Товариства з обмеженою відповідальністю ВІННЕР ПРОФІТ арбітражному керуючому Удовенку Роману Петровичу основну грошову винагороду за виконання повноважень розпорядника майна у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень за рахунок коштів, внесених на депозитний рахунок Господарського суду Сумської області.

7. Вжити заходи щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

8. Оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі № 920/279/26 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ВІННЕР ПРОФІТ (вул. Герасима Кондратьєва, буд. 146/1, офіс 3, м. Суми, 40021, код ЄДРПОУ 44229829) у встановленому законодавством порядку.

9. Розпоряднику майна боржника подати до Господарського суду Сумської області відомості про результати розгляду вимог кредиторів в строк до 06.07.2026.

10. Розпоряднику майна скласти реєстр вимог кредиторів та подати його до Господарського суду Сумської області до 27.07.2026.

11. Попереднє засідання суду призначити на 14.07.2026, 12:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 2.

12. Розпоряднику майна провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість до 06.07.2026.

13. Копію ухвали надіслати боржнику, кредитору, розпоряднику майна, місцевому загальному суду, приватному виконавцю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в апеляційному порядку у строк, встановлений статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 21.05.2026.

СуддяВ.М. Ковтун