Ухвала суду № 13670003, 07.02.2011, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_______________

У Х В А Л А

07 лютого 2011 р.

Справа № 8/119-09

Господарський суд Вінницької області в складі

головуючого судді Грабика В.В.,

при секретарі судового засідання Кучер Р.П.,

розглянувши в приміщенні суду подання 1/384 від 12.01.2010 р. відділу державної виконавчої служби Жмеринського міськрайонного управління юстиції про заміну сторони виконавчого провадження № 64/4 при виконанні наказу від 09.10.2009 р. у справі № 8/119-09

за позовом: приватної агрофірми "Колос" (вул. Жовтнева, 2, с. Червоне, Барського району, Вінницької області, 23063, код ЄДРПОУ 25496329)

до: державного підприємства "Мартинівський спиртовий завод" (код ЄДРПОУ 05459128, с. Мартинівка, вул. Леніна,1, Жмеринський район, Вінницька область, )

про стягнення 141 526,56 грн.

За участю представників сторін:

від ВДВС: Захарчук Т.В. - за довіреністю

від стягувача: не з'явився

від боржника: Шевчук Г.В. - за довіреністю

від ДП "Укрспирт" : не з'явився

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Вінницької області від 27.09.2009 р., позовні вимоги приватної агрофірми «Колос»задоволено та стягнуто з lержавного підприємства “Мартинівський спиртовий завод”, вул. Леніна,1, с. Мартинівка, Жмеринського р-ну, Вінницької області, 23134, код ЄДРПОУ 05459128 (банківські реквізити не вказано) на користь приватної агрофірми «Колос», 120820,85 грн. боргу ,3485,94 грн. - 3% річних, 17219,77 грн. інфляційних втрат, 1415,26 грн. державного мита та 312,50 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу, а також 500 грн. - вартості послуг адвоката. 09.10.2009 р. на виконання даного рішення видано наказ.

24.01.2011 р. до господарського суду Вінницької області надійшло подання № 1/384 від 12.01.2010 р. відділу державної виконавчої служби Жмеринського міськрайонного управління юстиції про заміну сторони виконавчого провадження № 64/4 при виконанні наказу від 09.10.2009 р. у справі № 8/119-09, яке мотивовано наступним. На виконанні в відділі ДВС Жмеринського міськрайонного управління юстиції перебуває виконавче провадження № 64/4 стосовно виконання наказу № 8/119-09 від 09.10.2009 р. про стягнення з ДП “Мартинівський спиртовий завод” грошових коштів.Відповідно до наказу Міністерства аграрної політики України № 593 від 27.09.2010 р. ДП “Мартинівський спиртовий завод” реорганізовано, шляхом приєднання до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт»код ЄДРПОУ 37199618, м.Київ, вул. Б.Грінченка, 1 та створено на базі майна реорганізованого державного підприємства відокремлений підрозділ (філії) без прав юридичної особи. Пунктом 2 вищезазначеного наказу правонаступником майнових прав і обов’язків ДП “Мартинівський спиртовий завод” визначено Державне підприємство спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт».

Згідно з розпорядженням керівника апарату суду від 24.01.2011 р., подання для розгляду передано судді Грабику В.В..

Для з’ясування всіх обставин справи та розгляду заяви ВДВС Жмеринського МУЮ, ухвалою суду від 25.01.2011 р. судове засідання призначено на 07.02.2011 р..

В судовому засіданні представник ВДВС подання підтримав, а представник боржника заперечив , оскільки реорганізація підприємства не завершена.

Представник стягувача та ДП "Укрспирт" в судове засідання не з'явилися.

Відповідно до ст.25 ГПК України в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов'язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов'язковими для особи, яку він замінив. Правонаступництво можливе на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 5 ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, в якій вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Розглянувши подання, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, суд дійшов до переконання в тому , що в його задоволенні необхідно відмовити, оскільки суду не надані належні та достатні докази тому, що ДП "Укрспирт" є правонаступником ДП “Мартинівський спиртовий завод” .

Керуючись ст. ст. 25, 49, 59, 86, 87, 115 ГПК України суд,-

У Х В А Л И В :

1. Відмовити в задоволенні подання № 1/384 від 12.01.2010 р. відділу державної виконавчої служби Жмеринського міськрайонного управління юстиції про заміну сторони виконавчого провадження № 64/4 у справі № 8/119-09 правонаступником.

2. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя Грабик В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - боржнику с. Мартинівка, вул. Леніна,1, Жмеринський район, Вінницька область

3 - стягувачу с. Червоне, вул. Жовтнева, 2, Барський район, Вінницька область

4 - ДП "Укрспирт" м.Київ,вул.Б.Грінченка,1