Ухвала суду № 136699874, 21.05.2026, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/

Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

21.05.2026 Справа № 917/145/26(917/2071/25)

м.Полтава

за позовом Фермерського господарства "Еко-Край" (вул. Харківська, буд. 11А, с. Засулля, Лубенський район, Полтавська область, 37552; код ЄДРПОУ 40536115)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрукти Полтавщини" (вул. Харківська, буд. 11-А, с. Засулля, Лубенський район, Полтавська область, 37552; код ЄДРПОУ 37953520)

третя особа, яка не заявляє самостійні вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 183 600,00грн

третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) з позовними вимогами про визнання недійсним Договору укладеного між Фермерським господарством "Еко-Край" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фрукти Полтавщини" про надання послуг (виконання робіт) №05/08/2024 від 05.08.2024,

який розглядається у межах справи про банкрутство №917/145/26

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Оберіг-2" (провулок Молодіжний, 1, буд. 21, с.Засулля, Лубенський район, Полтавська область, 37552; код ЄДРПОУ 33953024)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрукти Полтавщини" (вул. Харківська, буд. 11-А, с.Засулля, Лубенський район, Полтавська область, 37552; код ЄДРПОУ 37953520)

про банкрутство

Суддя Паламарчук В.В.

Секретар судового засідання Данько М.С.

Представники учасників справи: згідно протоколу

Обставини справи: Фермерське господарство "Еко-Край" звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрукти Полтавщини", у якому просив суд стягнути, на підставі договору про надання послуг (виконання робіт) №05/08/24 від 05.08.2024 року, 183600,00грн - основного боргу та 2422,40грн - відшкодувати понесені судові витрати.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 13.11.2025 року відкрито провадження у справі №917/2071/25 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (т.1, а.с.30).

15.12.2025 до суду надійшла заява ОСОБА_2 про вступ у справу в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору, оскільки він є учасником ТОВ "Фрукти Полтавщини", якому належить 50% статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрукти Полтавщини". Також по поданій заяві заявник просив суд перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою від 23.12.2025 (суддя Байдуж Ю.С.) суд залучив ОСОБА_2 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача та відхилив клопотання ОСОБА_2 про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

07.01.2026 через систему "Електронний суд" надійшли пояснення третьої особи ОСОБА_2 по суті спору (вхід. №149 від 07.01.2026) та клопотання про витребування доказів (вхід.№150 від 07.01.2026).

Також в цей же день таким же чином до суду надійшла позовна заява третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_2 (вхід. №30/26 від 07.01.2026). У вказаній позовній заяві ОСОБА_2 просить суд:

- прийняти її до спільного розгляду з первісним позовом;

- визнати недійсним договір між ФГ "Еко-Край" та ТОВ "Фрукти Полтавщини" про надання послуг (виконання робіт) № 05/08/2024 від 05.08.2024;

- стягнути з ФГ "Еко-Край" на користь ОСОБА_2 витрати зі слати судового збору за подання позовної заяви;

- розпочати розгляд справи спочатку.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 22.01.2026:

- прийнято до спільного розгляду з первісним позовом по справі №917/2071/25 позовну заяву ОСОБА_2 (вхід. №30/26 від 07.01.2026);

- залучено до участі у справі як третю особу, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 );

- залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 );

- розгляд справи №917/2071/25 розпочато спочатку;

- здійснено перехід від спрощеного позовного провадження у справі №917/2071/25 до розгляду справи за правилами загального позовного провадження;

- призначено у справі № 917/2071/25 підготовче засідання на 05.03.2026 о 10:00 год.

У зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_3 з посади, було призначено повторний авторозподіл судової справи №917/2071/25.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.03.2026 даний позов був переданий на розгляд судді Пушко І.І.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 05.03.2026 року суддею Пушко І.І. справу №917/2071/25 прийнято до свого провадження та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 02.04.2026 на 11:00 год.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 16.03.2026 суддею Пушко І.І. матеріали позовної заяви Фермерського господарства "Еко-Край" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрукти Полтавщини", третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - ОСОБА_2 ; третя особа, яка не заявляє самостійні вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 про стягнення 183 600,00 грн передано для розгляду господарському суду Полтавської області в межах провадження у справі №917/145/26 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрукти Полтавщини" (т.2, а.с.31-33).

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 30.03.2026 заяву передано на розгляд судді Паламарчуку В.В. в межах справи про банкрутство №917/145/26 та присвоєно єдиний унікальний номер справи №917/145/26(917/2071/25).

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 08.04.2026 року суддею Паламарчуком В.В. справу №917/2071/25 прийнято до свого провадження в межах справи №917/145/26 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрукти Полтавщини" та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 05.05.2026 на 09:00 год.

21.04.2026 від ТОВ "Фрукти Полтавщини" надійшов відзив на позовну заяву Фермерського господарства "Еко-Край" (вхід. №5362) згідно якого відповідач визнає вимоги в повному обсязі.

01.05.2026 від розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрукти Полтавщини" арбітражного керуючого Терещенка О.В. надійшла заява (вхід. №5891) про відвід судді Паламарчука В.В. від розгляду справи №917/145/26.

Ухвалою від 01.05.2026 суддею Паламарчуком В.В. визнано необґрунтованою заяву розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрукти Полтавщини" арбітражного керуючого Терещенка О.В. (вхід. №5891 від 01.05.2026) про відвід судді Паламарчука В.В. від розгляду справи №917/145/26. Ухвалено передати матеріали справи №917/145/26 для визначення автоматизованою системою судді, який вирішуватиме питання про відвід, у порядку, встановленому частиною першою статті 32 цього Кодексу.

Станом на час проведення даного судового засідання (05.05.2026 о 09:00год) матеріали справи №917/145/26 з ухвалою судді, визначеного автоматизованою системою документообігу суду, за результатами розгляду заяви про відвід, відсутні.

Враховуючи, те що справа №917/2071/25 розглядається в межах справи про банкрутство №917/145/26 (по якій заявлено відвід), а результати розгляду заяви про відвід іншим суддею на момент слухання справи відсутні, судом оголошено перерву в розгляді справи №917/145/26(917/2071/25) до 21.05.2026 на 09:00год.

За ухвалою від 06.05.2026 суддею Ореховською О.О. відмовлено у задоволенні заяви розпорядника майна Терещенка Олександра Васильовича (вхід. №5891 від 01.05.2026) про відвід судді Господарського суду Полтавської області Паламарчука В. В. від розгляду справи №917/145/26.

У судовому засіданні 21.05.2026 суд з`ясовував позицію учасників справи щодо клопотання представника третьої особи - ОСОБА_2 про витребування доказів (вхід. №150 від 07.01.2026), яке не було розглянуто попереднім складом суду.

Представник ОСОБА_2 - адвокат Чудненко В.М. у судовому засіданні заявив усне клопотання про залишення вищевказаного клопотання про витребування доказів без розгляду.

Відповідно до частини 1 статті 42 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право, зокрема, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої аргументи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, аргументів і міркувань інших осіб.

Разом з тим, Господарський процесуальний кодекс України не містить заборони щодо відкликання чи залишення без розгляду раніше поданих учасником справи процесуальних заяв та клопотань за його ж ініціативою.

Зважаючи на те, що залишення без розгляду клопотання про витребування доказів за усною заявою представника ОСОБА_2 , не порушує прав інших учасників справи та не суперечить чинному законодавству, суд вважає за необхідне задовольнити усне клопотання адвоката Чудненко В.М. та залишити клопотання про витребування доказів (вхід. №150 від 07.01.2026) без розгляду.

Представник сторін присутні в судовому засіданні не заперечували проти початку розгляду справи по суті.

Пунктом 3 ст. 177 ГПК України визначено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки судом було надано можливість учасникам справи для подання до суду визначених процесуальним законом заяв по суті справи та доказів, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, суд вважає за можливе в даному судовому засіданні закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 182, 185, 195, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити усне клопотання представника ОСОБА_2 - адвоката Чудненка В.М. про залишення без розгляду клопотання про витребування доказів (вхід. №150 від 07.01.2026).

2. Клопотання представника третьої особи - ОСОБА_2 про витребування доказів (вхід. №150 від 07.01.2026) - залишити без розгляду

3. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

4. Розгляд справи по суті призначити на 04.06.2026 на 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, зал судових засідань №17.

5. Явку представників сторін визнати необов`язковою.

6. Повідомити учасників справи та розпорядника майна про призначення справи до розгляду по суті.

7. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає (стаття 235 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Паламарчук В.В.