Ухвала суду № 136699848, 21.05.2026, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/

Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

21.05.2026 Справа № 917/320/26

Господарський суд Полтавської області у складі судді Ківшик О.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовною заявою ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідачів:

1) ОСОБА_2 , АДРЕСА_2

2) ОСОБА_3 , АДРЕСА_3

3) ОСОБА_4 , АДРЕСА_2

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів

1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Ерідан-Групп", пров. Вантажний, буд. 34, м.Полтава, Полтавська обл., 36008

2) ОСОБА_5 , АДРЕСА_4

3) ОСОБА_6 , АДРЕСА_5

про:

1) визнання недійсним договору, укладеного 03.11.2021 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , купівлі-продажу частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Ерідан-Групп" у розмірі 33,33 %, належної ОСОБА_2 ,

2) витребування у ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) частки в розмірі 33,33 % у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Ерідан-Групп",

3) визначення розміру часток у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Ерідан-Групп" наступним чином: ОСОБА_5 33,34 %, що відповідає 1 000,00 грн вартості у статутному капіталі товариства; ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_3 ) - 33,33%, що відповідає 1 000,00 грн вартості у статутному капіталі товариства; ОСОБА_2 - 33,33 %, що відповідає 1 000,00 грн вартості у статутному капіталі товариства,

Секретар судового засідання Ісенко М.В.

Представники учасників процесу:

Від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів, ОСОБА_6 - Важеніна С.А.,

Від інших учасників справи: не з`явилися,

установив :

04.03.2026 року до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про : визнання недійсним договору, укладеного 03.11.2021 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , купівлі-продажу частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Ерідан-Групп" у розмірі 33,33 %, належної ОСОБА_2 , витребування у ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) частки в розмірі 33,33 % у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Ерідан-Групп"; визначення розміру часток у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Ерідан-Групп" наступним чином: ОСОБА_5 - 33,34 %, що відповідає 1 000,00 грн вартості у статутному капіталі товариства; ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_3 ) 33,33%, що відповідає 1 000,00 грн вартості у статутному капіталі товариства; ОСОБА_2 - 33,33 %, що відповідає 1 000,00 грн вартості у статутному капіталі товариства.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.03.2026 справу № 917/320/26 розподілено судді Ківшик О.В.

Суд ухвалою від 09.03.2026 позовну заяву ОСОБА_1 залишив без руху, встановив позивачці строк та спосіб усунення виявлених судом недоліків.

10.03.2026 представник Позивачки надав суду за вх.№3170 та вх.№3176 заяви про усунення недоліків, недоліки усунуто у строк та спосіб, встановлений судом.

Суд ухвалою від 23.03.2026 постановив, серед іншого, прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі, розглядати справу у порядку загального позовного провадження, призначити підготовче засідання у справі на 21.04.2026 року на 09:05 год, залучити до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів Товариство з обмеженою відповідальністю "Ерідан-Групп", ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , встановити учасникам процесу строки для подання заяв по суті спору.

У судовому засіданні 21.04.2026 року суд оголосив протокольну ухвалу про перерву в підготовчому засіданні до 21.05.2026 до 09:00 год.

Відповідно до приписів ст. 242 ГПК України, означені ухвали Господарського суду Полтавської області були надіслані учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України, та розміщені в Єдиному Державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua).

29.04.2026 через систему "Електронний суд" від представника Позивачки до суду надійшла заява вх. №5786 про відмову від позову, згідно якої останній просить суд закрити провадження у справі у зв`язку з відмовою Позивачки від позову.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Статтею 191 ГПК України визначено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Суд встановив, що заява про відмову від позову підписана представником Позивачки адвокатом Галушко А.О. (ордер №1374224 від 02.03.2026) та подана з дотриманням процесуальних норм.

Оскільки означені дії Позивачки не суперечать чинному законодавству України, суд приймає відмову від позову.

Відповідно до приписів п. 3 ст. 191 ГПК України та п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що провадження у справі слід закрити у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (п. 3 ст. 231 ГПК України).

Керуючись ст. 231, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про : визнання недійсним договору, укладеного 03.11.2021 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , купівлі-продажу частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Ерідан-Групп" у розмірі 33,33 %, належної ОСОБА_2 , витребування у ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) частки в розмірі 33,33 % у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Ерідан-Групп"; визначення розміру часток у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Ерідан-Групп" наступним чином: ОСОБА_5 - 33,34 %, що відповідає 1 000,00 грн вартості у статутному капіталі товариства; ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_3 ) 33,33%, що відповідає 1 000,00 грн вартості у статутному капіталі товариства; ОСОБА_2 - 33,33 %, що відповідає 1 000,00 грн вартості у статутному капіталі товариства.

2. Закрити провадження у справі.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому ст. 242 ГПК України.

Ухвала підписана 21.05.2026 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи з моменту її підписання суддею (суддями) та може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту оголошення (підписання) (ч. 5 ст. 231, ст. 235, 255 ГПК України). Згідно з ст. 257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.В.Ківшик