Ухвала суду № 136699825, 21.05.2026, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/

Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню

21.05.2026 Справа № 917/203/25

м. Полтава

Господарський суд Полтавської області у складі судді Пушка І.І., при секретарі судового засідання Сілаєвій О.Ф., розглянувши матеріали за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут» (вх. № 6421 від 11.05.2026) про визнання наказу від 11.05.2026 таким, що не підлягає виконанню

у справі № 917/203/25

за позовною заявою Виконавчого комітету Лохвицької міської ради Миргородського району Полтавської області (адреса: вул. Перемоги, 19, м. Лохвиця, Миргородський район, Полтавська область, 37200, код ЄДРПОУ 21048525)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут», вул. Панянка, 65 Б, м. Полтава, 36022, код ЄДРПОУ 42223804

про стягнення 366903,59 грн, визнання додаткових угод недійсними

за участю представників:

від позивача (стягувач): не з`явився;

від відповідача (боржник, заявник): не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 07.04.2026 у справі №917/203/25 позовні вимоги Виконавчого комітету Лохвицької міської ради Миргородського району Полтавської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут» задоволено у повному обсязі.

Суд визнав недійсними додаткові угоди №2, 5,6,7,8,12 до Договору від 16.02.2021 №21610972/21 про постачання електричної енергії споживачу; стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут» на користь Виконавчого комітету Лохвицької міської ради Миргородського району Полтавської області грошові кошти в сумі 366903,59 грн; судовий збір в розмірі 23671,56 грн.

11.05.2026 Господарським судом Полтавської області видано відповідний наказ про примусове виконання рішення.

11.05.2026 (вх. № 6421) до Господарського суду Полтавської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут» про визнання наказу від 11.05.2026 таким, що не підлягає виконанню.

Заявник вказує на те, що боржник свої зобов`язання перед стягувачем виконав повністю на суму 366903,59 грн боргу та 23671,56 грн судового збору.

Ухвалою суду від 13.05.2026 розгляд заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню призначено на 21.05.2026; суд повідомив учасників справи, про дату, час і місце судового засідання, визначивши, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою.

Представники стягувача та боржника в судове засідання не з`явилися, про час та місце його проведення повідомлені належним чином, стягувач заперечень проти задоволення заяви суду не надав.

За змістом ч. 3 ст. 328 ГПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Розглянувши заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення з огляду на наступне.

Ч. 1 ст. 327 ГПК України встановлено, що виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно з ч. 1 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

За змістом ч. 2 ст. 328 ГПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо, зокрема, обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням.

Відповідно до позиції Верховного Суду, викладеної у постанові № 910/9026/13 від 12.10.2018, в межах розгляду заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, встановлюється лише наявність чи відсутність чіткого та однозначного факту припинення обов`язку боржника добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Судом встановлено, що 22.04.2026 боржником на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 07.04.2026 у справі №917/203/25 перераховано стягувачу борг у розмірі 366903,59 грн (платіжна інструкція №1227287) та 23671,56 грн судового збору (платіжна інструкція №1227286).

Таким чином, обов`язок боржника за наказом Господарського суду Полтавської області у справі №917/203/25 від 11.05.2026 відсутній в зв`язку з його припиненням, а отже наявні правові підстави для визнання наказу від 11.05.2026 такими, що не підлягає виконанню, оскільки у боржника відсутній обов`язок виконувати вказаний виконавчий документ на зазначену в ньому суму.

За даних обставин, заява є правомірною, обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 234, 328 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву задовольнити.

2. Визнати наказ Господарського суду Полтавської області від 11.05.2026 у справі № 917/203/25 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Полтаваенергозбут, (адреса: вул. Панянка, 65 Б, м. Полтава, 36022, код ЄДРПОУ 42223804) на користь Виконавчого комітету Лохвицької міської ради Миргородського району Полтавської області, (адреса: вул. Перемоги, 19, м. Лохвиця, Миргородський район, Полтавська область, 37200, код ЄДРПОУ 21048525) надмірно сплачені кошти в сумі 366 903,59 грн; 23671,56 грн. витрат на сплату судового збору, таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи з моменту її підписання суддею (суддями) та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з моменту складення повного тексту ухвали (ст. 235,255-256 ГПК України) в порядку, передбаченому ст. 256 ГПК України.

СУДДЯ І.І.ПУШКО