Ухвала суду № 136699784, 19.05.2026, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/

Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

19.05.2026 Справа № 917/2138/25

за позовною заявою Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України", вул. Шота Руставелі, 9А, м. Київ, 01601 в особі Філії "Північний лісовий офіс", вул. Засумська, 12Д, м. Суми, 40009

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-виробнича компанія "ГРІНВУД", вул. Соснова, 9, с. Лелюхівка, Новосанжарський район, Полтавська область, 39363

про стягнення грошових коштів

Суддя Кльопов І.Г.

Секретар Назаренко Я.А.

Представники сторін згідно протоколу судового засідання.

Обставини справи: Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України" в особі Філії "Північний лісовий офіс" звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-виробнича компанія "ГРІНВУД" про стягнення 1 000 000,00 грн заборгованості за Договором купівлі-продажу необробленої деревини №UUB-20359-4 від 30.04.2025.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 01.12.2026 суд ухвалив прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі; справу розглядати в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 27.01.2026 на 10:30 год.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав.

10.03.2026 за вхід. № 3135 від позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог. Позивач повідомив про сплату відповідачем заборгованості у розмірі 80 000,00грн. та просить суд стягнути з відповідача 920 000,00грн.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 10.03.2026 суд прийняв заяву про зменшення позовних вимог.

18.05.2026 за вхід. № 6711 від відповідача надійшли письмові пояснення по справі. Відповідач в поясненнях заперечує проти позовних вимог.

18.05.2026 за вхід. № 6712 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-виробнича компанія "ГРІНВУД" надійшло клопотання про призначення комплексної судової товарознавчої та лісотехнічної експертизу, проведення якої доручити експертам фахівцям Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (3057, Україна, місто Київ, вулиця Бродських Сім`ї, будинок 6) на розгляд та вирішення експерта поставити такі питання:

- Чи відповідає поставлена деревина умовам Договору купівлі-продажу необробленої деревини №UUB-20359-4 від 30.04.2025?

- Чи відповідає поставлена деревина вимогам ДСТУ та іншим нормативним вимогам, що застосовуються до відповідної категорії лісоматеріалів?

- Які дефекти наявні у поставленій деревині?

- Чи є виявлені дефекти істотними?

- Чи могли виявлені дефекти бути встановлені під час звичайного зовнішнього огляду при прийманні товару?

- Яка фактична сортність поставленої деревини?

- Чи відповідають фактичні характеристики деревини товаросупровідним документам?

- Який обсяг поставленої деревини не відповідає заявленій якості?

- Чи могла поставлена деревина використовуватись за її цільовим призначенням у меблевому виробництві?

- Чи впливають виявлені дефекти на можливість використання деревини у виробничому процесі?

- Чи потребує поставлена деревина додаткової обробки або сортування для можливості її використання за призначенням?

Згідно зі статтями 2, 13 Господарського процесуального кодексу України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до статті 42 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право, зокрема подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

За змістом статті 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів.

Статтею 177 Господарського процесуального кодексу України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів (пункт 8 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до статей 98, 99 Господарського процесуального кодексу України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права.

Суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до положень частини 1 статті 100 Господарського процесуального кодексу України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Судова експертиза призначається лише в разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто в разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування. Якщо наявні у справі докази є взаємно суперечливими, їх оцінку в разі необхідності може бути здійснено господарським судом з призначенням відповідної судової експертизи.

Проведення судової експертизи доручається державним спеціалізованим установам чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України «Про судову експертизу». Особа, яка проводить судову експертизу (далі судовий експерт) користується правами і несе обов`язки, зазначені у статті 69 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частиною 5 статті 100 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Незалежність судового експерта та правильність його висновку забезпечуються: визначеним законом порядком призначення судового експерта; забороною під загрозою передбаченої законом відповідальності втручатися будь-кому в проведення судової експертизи; існуванням установ судових експертиз, незалежних від органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування та суду; створенням необхідних умов для діяльності судового експерта, його матеріальним і соціальним забезпеченням; кримінальною відповідальністю судового експерта за дачу свідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків; можливістю призначення повторної судової експертизи; присутністю учасників процесу в передбачених законом випадках під час проведення судової експертизи (стаття 4 3акону України «Про судову експертизу»). Відтак, особа, яка безпосередньо проводитиме судову експертизу несе відповідальність, передбачену статтями 384 і 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову дати висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Згідно зі статтею 7 3акону України «Про судову експертизу» судово-експертну діяльність здійснюють державні спеціалізовані установи, їх територіальні філії, експертні установи комунальної форми власності, а також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом.

Відповідно до частин 1, 3 статті 10 цього ж Закону судовими експертами можуть бути особи, які мають необхідні знання для надання висновку з досліджуваних питань. До проведення судових експертиз (обстежень і досліджень), крім тих, що проводяться виключно державними спеціалізованими установами, можуть залучатися також судові експерти, які не є працівниками цих установ, за умови, що вони мають відповідну вищу освіту, освітньо-кваліфікаційний рівень не нижче спеціаліста, пройшли відповідну підготовку в державних спеціалізованих установах Міністерства юстиції України, атестовані та отримали кваліфікацію судового експерта з певної спеціальності у порядку, передбаченому цим Законом.

Враховуючи, те, що для з`ясування обставин, які мають значення для справи необхідні спеціальні знання суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та призначити експертизу у цій справі.

За приписами пункту 2 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи. Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 228 цього Кодексу - на час проведення експертизи (пункт 6 частини 1 статті 229 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись статтями 11, 77, 98, 99, 100, 182, 228 - 229, 233-235 Господарсько процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Задовольнити клопотання відповідача про призначення експертизи.

2. Призначити у справі № 917/12138/25 комплексну судову товарознавчу та лісотехнічну експертизу.

3. На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Чи відповідає поставлена деревина умовам Договору купівлі-продажу необробленої деревини №UUB-20359-4 від 30.04.2025?

- Чи відповідає поставлена деревина вимогам ДСТУ та іншим нормативним вимогам, що застосовуються до відповідної категорії лісоматеріалів?

- Які дефекти наявні у поставленій деревині?

- Чи є виявлені дефекти істотними?

- Чи могли виявлені дефекти бути встановлені під час звичайного зовнішнього огляду при прийманні товару?

- Яка фактична сортність поставленої деревини?

- Чи відповідають фактичні характеристики деревини товаросупровідним документам?

- Який обсяг поставленої деревини не відповідає заявленій якості?

- Чи могла поставлена деревина використовуватись за її цільовим призначенням у меблевому виробництві?

- Чи впливають виявлені дефекти на можливість використання деревини у виробничому процесі?

- Чи потребує поставлена деревина додаткової обробки або сортування для можливості її використання за призначенням?

4. Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (3057, Україна, місто Київ, вулиця Бродських Сім`ї, будинок 6)

5. Попередити експертів про відповідальність, передбачену статтями 384, 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову дати висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

6. Обов`язок по сплаті витрат за проведення експертизи покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгово-виробнича компанія "ГРІНВУД"

7. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгово-виробнича компанія "ГРІНВУД" протягом п"яти банківських днів з дня отримання рахунку, оплатити рахунок за проведення експертизи та докази оплати надати суду.

8. Зобов`язати сторін по справі своєчасно надавати на вимогу експертів всі необхідні для проведення експертизи додаткові матеріали, забезпечити доступ до об`єкта експертизи, надавати на вимогу експерта додаткові документи, пояснення тощо, а також забезпечувати та всіляко сприяти проведенню експертизи.

9. У разі необхідності та великим експертним навантаженням суд надає свою згоду на проведення експертизи у термін понад 3 місяці.

10. Для проведення експертизи направити експертам матеріали справи № 917/2138/25 та один примірник ухвали.

11. Зобов`язати експертну установу повідомити суд про закінчення експертизи, а експертний висновок направити на адресу Господарського суду Полтавської області разом із матеріалами справи.

12. Провадження у справі № 917/2138/25 зупинити до закінчення проведення судової експертизи та отримання висновку експерта.

13. Ухвалу надіслати учасникам справи та Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (3057, Україна, місто Київ, вулиця Бродських Сім`ї, будинок 6)

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені статтями 254 - 256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала підписана: 19.05.2026

Суддя Кльопов І.Г.