Ухвала суду № 136699774, 21.05.2026, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

21.05.2026 Справа № 917/987/26

Суддя Тимощенко О.М., розглянувши матеріали справи №917/987/26

за позовною заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ДОБРОБУТ 2017", вул. Решетилівська, 36, м. Полтава, 36007

до відповідача Приватного підприємства "ЯВЛАНТА", бульвар Боровиковського,10, кв. 57, м. Полтава, 36023

про стягнення 9 455,67 грн,

ВСТАНОВИВ:

19.05.2026 року до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ДОБРОБУТ 2017" до відповідача Приватного підприємства "ЯВЛАНТА" про стягнення заборгованості зі сплати внесків на утримання будинку та прибудинкової території у загальному розмірі 9 455,67 грн (вх. № 1023/26)

Дослідивши дану позовну заяву із додатками, суд дійшов до висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху, виходячи з наступного.

1) Частиною 1 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст.162 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Відповідно до п. 5 ч.3 ст.162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

За приписами ч. 1 ст. 14 ГПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 4 ст. 74 ГПК України визначено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконання обов`язків щодо доказів.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК Україні позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (частини 2, 4 статті 80 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч. 2 ст. 91 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Суд звертає увагу, що згідно ч. 3 ст. 12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Суд при розгляді справи у порядку спрощеного позовного провадження досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах сторін по суті справи. Тобто обов`язком учасників спору є своєчасне надання суду належних та допустимих доказів в обґрунтування своєї правової позиції.

Виходячи з положень наведених статей, обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, необхідно не лише зазначити, а й доводити відповідним чином, що вбачається з положень ст.74 ГПК України, згідно з якою кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. До позовної заяви мають бути додані відповідні докази, які підтверджують певні юридичні факти, на які посилається заявник.

З огляду на викладене, позивач зобов`язаний надати всі докази на підтвердження факту порушення його прав та законних інтересів діями або бездіяльністю відповідачів та, як наслідок, наявність правових підстав для звернення з позовом до суду.

Позивач зазначає, що згідно відомостей з ЄДР (додаток №7 до позову) Приватне підприємство "ЯВЛАНТА" є власником нежитлового приміщення за адресою вул. Решетилівська, 36 у м. Полтава загальною площею 90,60 м2 .

Однак, надана копія витягу з ЄДР не містить інформації - станом на яку дату вона виготовлена, чи перебувало спірне нежитлове приміщення у власності відповідача у період нарахованої заборгованості, також не містить інформацію відносно загальної площі нежитлового приміщення, яке перебуває у власності відповідача за адресою вул. Решетилівська, 36, м. Полтава.

Крім того, з наданої копії витягу у відомостях про право власності вбачається, що нежитлові приміщення (магазин) (реєстраційний номер майна 6955518) за адресою вул. Решетилівська, 36, м. Полтава перебувають у приватній спільній частковій власності ПП "ЯВЛАНТА" (код ЄДРПОУ 24828293, частка власності: 9/500), ТОВ "Дім плитки" ЛТД (код ЄДРПОУ 32844750, частка власності: 1/25) та ОСОБА_1 (частка власності: 43/1000).

Суд звертає увагу, що доданий до позовної заяви додаток №7 - "Копія відомостей з Єдиного державного реєстру про право власності" виготовлений в неналежній якості (є нечитаємим), оскільки містить не повний текст, а також засвітлені та нечіткі ділянки тексту, що унеможливлює чітке та однозначне сприйняття його змісту. Зокрема, через дефекти копіювання неможливо ознайомитись з його змістом, що унеможливлює його належний розгляд судом.

Також позивач вказує, що протоколом загальних зборів ОСББ "ДОБРОБУТ 2017" від 29.05.2024 р. затверджено кошторис на внески на утримання будинку та прибудинкової території на 2024 р. у сумі 2,72 грн за м2 , однак до позовної заяви не надано доказів того, що спірне нежитлове приміщення відповідача відноситься саме до нежитлових приміщень №1, 2, 3 (для яких встановлено саме такий розмір кошторису).

При цьому суд зазначає, що обґрунтований розрахунок позовних вимог це такий розрахунок, що містить обчислення, порядок нарахування сум (множення, додавання, нарахування процентів та інше) та підстави такого нарахування, передбачені законом або умовами угоди, відображення проведених оплат, тощо.

Отже, обґрунтований розрахунок позовних вимог вимагає посилання на первинні документи. Такі посилання слід пов`язувати з відповідними юридичними фактами, які мали місце і впливали на розмір суми боргу, з обов`язковим зазначенням часу їх настання.

В позовній заяві позивач посилається на те, що станом на 01.05.2026 р. за відповідачем рахується заборгованість зі сплати внесків на утримання будинку та прибудинкової території у загальному розмірі 9 455,67 грн, однак наданий розрахунок містить порядок нарахування лише за період з січня 2025 р. по квітень 2026 р. та не відображає порядок нарахування боргу за попередній період, який включений до боргу як залишок на початок місяця (борг) (8 455,46 грн).

Вказане свідчить про те, що виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги із зазначенням доказів, що підтверджують вказані обставини, як це передбачено п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України, здійснений позивачем неналежним чином, також матеріали справи не містять обґрунтованого розрахунку суми основної заборгованості, а відсутність відповідного розрахунку позбавляє суд можливості перевірити правильність нарахування та є порушенням вимог п. 3 ч.3 ст.162 ГПК України, згідно яких позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

2) Відповідно до пунктів 7, 8 ч. 3 ст.162 ГПК України позовна заява повинна:

- містити відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Позивачем не дотримано вимоги пунктів 7, 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України, оскільки у позовній заяві відсутні відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до пункту 6 частини другої статті 42 ГПК України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Відповідно до п. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, на підставі вищевикладеного суд приходить до висновку про залишення позовної заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ДОБРОБУТ 2017" без руху.

Для усунення зазначених судом недоліків у поданій позовній заяві позивачу необхідно:

- надати належні та допустимі докази (документи) на підтвердження перебування об`єкта нерухомого майна - нежитлового приміщення за адресою вул. Решетилівська, 36, м. Полтава загальною площею 90,60 м2 , у власності ПП "ЯВЛАНТА" у спірний період;

- надати належні та допустимі докази (документи) того, що спірне нежитлове приміщення відповідача відноситься саме до нежитлових приміщень №1, 2, 3 (для яких встановлено саме кошторис у розмірі 2,72 грн на 1 м2);

- надати пояснення відносно інформації, зазначеної у додаткові №7 до позовної заяви - Витягу з ЄДР щодо форми власності та розміру часток ПП "ЯВЛАНТА" (код ЄДРПОУ 24828293), ТОВ "Дім плитки" ЛТД (код ЄДРПОУ 32844750), ОСОБА_1 стосовно спірного нежитлового приміщення за адресою АДРЕСА_1 ;

- надати в належній якості копію додатку №7 до позовної заяви - "Копія відомостей з Єдиного державного реєстру про право власності";

- надати обґрунтований розрахунок сум основної заборгованості з посиланням на первинні документи, що впливають на розмір стягуваної суми, зокрема щодо боргу, який утворився до січня 2025 року та був врахований як залишок на початок січня 2025 р.;

- надати відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- зазначити щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Надати позивачу строк 3 дні з дня вручення даної ухвали для усунення вказаних у ній недоліків позовної заяви.

3. Зобов`язати позивача надіслати копії наданих на виконання даної ухвали документів на адресу відповідача, докази чого надати суду.

5. Попередити позивача про те, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала підписана 21.05.2026 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя О. М. Тимощенко