Рішення № 136699765, 21.05.2026, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/

Код ЄДРПОУ 03500004

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2026 Справа № 917/262/26

Суддя Семчук О.С., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ""АГРОЛОГІСТИК-М" про ухвалення додаткового рішення по справі

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю ""АГРОЛОГІСТИК-М", вул. Цибулька, 9, м. Новий Буг, Баштанський район, Миколаївська область, 55601

до Державного підприємства "Дослідне господарство "Степне" Інституту свинарства і агропромислового виробництва національної Академії Аграрних Наук України", вул. Центральна, 18, с. Степне, Полтавський район, Полтавська область, 38744

про стягнення коштів,

без виклику учасників,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОЛОГІСТИК-М" звернулось до суду з позовом до Державного підприємства "Дослідне господарство "Степне" Інституту свинарства і агропромислового виробництва національної Академії Аграрних Наук України" про стягнення заборгованості за Договором про надання транспортних послуг № 05/04-24 від 05.04.2024, а саме: 203 790,69 грн основної заборгованості, 2 236,83 грн 3% річних, 2 903,76 грн інфляційних втрат, 136 073,91 грн пені.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 12.05.2026 позов задоволено частково; стягнуто з Державного підприємства "Дослідне господарство "Степне" Інституту свинарства і агропромислового виробництва національної Академії Аграрних Наук України" (вул. Центральна, 18, с. Степне, Полтавський район, Полтавська область, 38744, код ЄДРПОУ 00724904) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ""АГРОЛОГІСТИК-М" (вул. Цибулька, 9, м. Новий Буг, Баштанський район, Миколаївська область, 55601, код ЄДРПОУ 31160318) 203 790,69 грн основної заборгованості, 2 236,83 грн 3% річних, 2 903,76 грн інфляційних втрат, 22 991,08 грн пені, 2 783,06 грн судового збору; в іншій частині позову відмовлено.

У позовній заяві позивач зазначив, що очікує понести витрати на правову допомогу в розмірі 20 000,00 грн, докази на підтвердження яких будуть надані суду в порядку, визначеному частиною 8 статті 129 ГПК України.

15.05.2026 від представника позивача адвоката Гудзевич І.А. надійшла заява про ухвалення додаткового рішення щодо відшкодування витрат, понесених позивачем на професійну правничу допомогу у справі № 917/262/26 у розмірі 13 444,57 грн (вх. № 6656), з урахуванням часткового задоволення позовних вимог.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до частини 3 статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

Оскільки при прийнятті рішення по справі судом не вирішено питання розподілу витрат відповідача на професійну правничу допомогу адвоката, суд вважає за необхідне розглянути заяву позивача та ухвалити додаткове рішення про розподіл витрат позивача.

Обставини, встановлені судом під час розгляду справи.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "АГРОЛОГІСТИК-М", в особі директора Суторміна С.В. (Клієнт) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Адвокатська компанія "Центр-Лекс", в особі директора Гудзевич І.А. (Компанія) було укладено Договір про надання юридичних послуг № 01-11/24 від 13.11.2024 (Договір).

У Договорі сторони, зокрема, узгодили:

- Компанія зобов`язується надати Клієнту, а Клієнт зобов`язується оплатити консультаційні та юридичні послуги (надалі - Послуги), у тому числі, але не виключно: послуги з аналізу документів, судової практики, повного супроводу в судах України (п. 2.1 Договору);

- Послуги згідно цього Договору надаються за конкретними запитами Клієнта. Запити направляються як в усній так і в письмовій формі. Послуги можуть також надаватися як в усній, так і в письмовій формах відповідно до вимог Клієнта (п. 3.6 Договору);

- в рамках виконання цього Договору з метою представництва інтересів Клієнта в суді, між працівником Компанії, що є адвокатом, може бути укладено відповідний договір про надання адвокатської допомоги (послуг) (п. 3.11 Договору);

- в рамках дії цього Договору Клієнт укладає із працівниками Компанії - адвокатами Гудзевич Інною Андріївною, Андросович Ганною Сергіївною відповідні договори про надання правових послуг адвоката, та надає їм відповідні довіреності (п. 3.12 Договору);

- за надання Компанією Послуг Клієнт сплачує Компанії плату за надання Послуг, що визначається за кожним конкретним запитом Клієнта, та оформлюється Додатковою угодою до Даного договору (п. 4.1 Договору);

- плата за Послуги, надані відповідно до цього Договору, здійснюється після підписання акту приймання-передачі наданих послуг на підставі виставленого Компанією рахунку протягом трьох днів з дня надсилання такого рахунку (п. 4.2 Договору);

- Компанія направляє Клієнту акт приймання-передачі послуг у двох примірниках. Клієнт підписує та повертає Компанії один примірник такого акту або направляє на адресу Компанії мотивовану відмову від його підписання протягом 3 (трьох) робочих днів після одержання акта. Датою приймання послуг вважається дата зазначена у відповідній графі акту приймання-передачі наданих послуг (п. 4.3.1 та п. 4.3.2 Договору);

- цей Договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання сторонами та діє до 13.11.2027 (п. 8.1 Договору).

02.11.2025 між Товариством з обмеженою відповідальністю "АГРОЛОГІСТИК-М" в особі директора Суторміна С.В. та Товариством з обмеженою відповідальністю "Адвокатська компанія "Центр-Лекс" в особі директора Гудзевич І.А. було укладено Додаткову угоду № 2 до Договору про надання юридичних послуг № 01-11/24.

У Додатковій угоді № 2 до Договору сторони узгодили доповнити п. 1 Договору підпунктами наступного змісту :

- підпункт 1.1.1 "Компанія зобов`язується надати Клієнту, а Клієнт зобов`язується оплатити консультаційні та юридичні послуги, у тому числі, але не виключно: послуги з представництва інтересів Клієнта в суді першої інстанції по стягненню заборгованості із ДП "ДГ" "Степне" інституту свинарства і АПВ НААН" за Договором про надання транспортних послуг № 05/04-24 від 05.04.2024 року";

- підпункт 3.1.1 "за надання Компанією Послуг, передбачених пп. 1.1.1 Клієнт сплачує Компанії плату за надання Послуг, що становить 20 000,00 грн".

14.05.2026 між Сторонами підписано Акт приймання-передачі наданих юридичних послуг.

В акті зазначено, що юридичні послуги за Договором про надання юридичних послуг № 01-11/24 від 13.11.2024, за послуги, передбачені ДУ № 2 від 02.11.2025 року, надані Компанією належним чином, в повному обсязі, відповідно до запитів та інструкцій Клієнта, у встановлений строк, з дотриманням умов та положень згаданого вище Договору відповідно до вартості у розмірі 20 000,00 грн. Сторони претензій одна до одної не мають. Цей Акт є підставою для розрахунків, порядок яких визначений у Договорі.

Акт приймання-передачі наданих юридичних послуг підписаний представниками сторін Договору, підписи скріплені печатками сторін.

До заяви позивачем також додано Детальний опис робіт виконаних адвокатом робіт, рахунок № 01/14-05/2026. Адвокат Гудзевич І.А., яка представляла інтереси позивача у цій справі, є адвокатом (копія свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю серії КС № 5641/10 наявна у матеріалах справи) та керівником ТОВ "Адвокатська компанія "Центр-Лекс".

Представником позивача враховано часткове задоволення позовних вимог, у зв`язку з чим він просить суд стягнути з відповідача 13 444, 57 грн судових витрат.

При вирішенні заяви судом враховано наступне.

Однією з основних засад (принципів) господарського судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (пункт 12 частина 3 статті 2 ГПК України).

Статтею 123 ГПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до частин 1, 2 статті 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву (частина 8 статті 129 ГПК України).

Згідно з частиною 3 статті 126 ГПК України для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Згідно з положеннями статті 59 Конституції України кожен має право на професійну правничу допомогу. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Пунктом 4 частини першої статті 1 Закону України від 5 липня 2012 року № 5076-VI "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" (Закон № 5076-VI) визначено, що договір про надання правничої допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правничої допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правничої допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Пунктом 9 частини першої статті 1 Закону № 5076-VI визначено, що представництво - вид адвокатської діяльності, що полягає в забезпеченні реалізації прав і обов`язків клієнта в цивільному, господарському, адміністративному та конституційному судочинстві, в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами, прав і обов`язків потерпілого під час розгляду справ про адміністративні правопорушення, а також прав і обов`язків потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача у кримінальному провадженні.

Відповідно до статті 19 Закону № 5076-VI видами адвокатської діяльності, зокрема, є:

надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правовий супровід діяльності юридичних і фізичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування, держави; складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру; представництво інтересів фізичних і юридичних осіб у судах під час здійснення цивільного, господарського, адміністративного та конституційного судочинства, а також в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами.

Нормами процесуального законодавства передбачено такі основні критерії визначення та розподілу судових витрат, як їх дійсність, обґрунтованість, розумність і співмірність відповідно до ціни позову, з урахуванням: складності справи та виконаних робіт; часом, витраченим адвокатом на виконання робіт; обсягом наданих послуг; ціною позову та значенням справи для сторін (частина 4 статті 126, частина 5 статті 129 ГПК України).

У разі недотримання вимог частини четвертої статті 126 ГПК України, суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (частина п`ята статті 126 ГПК України).

Частиною 4 статті 129 ГПК України визначено, що інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідач не надав суду ні заперечень щодо стягнення з нього судових витрат на професійну правничу допомогу позивача, ні заяви про зменшення їх розміру.

Як вбачається з наведеного в описі переліку робіт, виконаних адвокатом, останні складають комплекс робіт з визначенням детального і послідовного переліку робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом у справі.

Наданими доказами підтверджується факт надання адвокатом Гудзевич І.А. послуг з правової допомоги у справі № 917/262/26 в Господарському суді Полтавської області.

В наданій адвокатом заяві також враховано часткове задоволення позовних вимог.

Отже, витрати позивача на професійну правничу допомогу адвоката у розмірі 13 444,57 грн відповідають критерію реальності адвокатських витрат, а також критерію розумності їх розміру, виходячи з обставин цієї справи.

З огляду на надані докази, суд дійшов висновку, що заявлений розмір адвокатських витрат в сумі 13 444,57 грн є підтвердженим матеріалами справи та співмірним наданому об`єму адвокатських послуг.

Оскільки судом ухвалено рішення про часткове задоволення позовних вимог, витрати на професійну правничу допомогу позивача покладаються на відповідача у сумі 13 444,57 грн.

Керуючись статтями 129, 232-233, 237-238, 240, 244 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОЛОГІСТИК-М" про стягнення судових витрат та винесення додаткового рішення по справі № 917/262/26 задовольнити.

2. Стягнути з Державного підприємства "Дослідне господарство "Степне" Інституту свинарства і агропромислового виробництва національної Академії Аграрних Наук України" (вул. Центральна, 18, с. Степне, Полтавський район, Полтавська область, 38744, код ЄДРПОУ 00724904) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ""АГРОЛОГІСТИК-М" (вул. Цибулька, 9, м. Новий Буг, Баштанський район, Миколаївська область, 55601, код ЄДРПОУ 31160318) 13 444,57 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

3. Копію додаткового рішення направити учасникам справи.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (частини 1, 2 статті 241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (статті 256, 257 ГПК України).

Суддя Олена СЕМЧУК