Ухвала суду № 136699630, 20.05.2026, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

_______________________________

УХВАЛА

про виправлення описки

"20" травня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/137/26

Господарський суд Одеської області у складі судді Петрова В.С., розглянувши матеріали справи № 916/137/26 за позовом Акціонерного товариства Херсонгаз до Приватного підприємства Херсонтеплогенерація про стягнення заборгованості у загальному розмірі 2498354,16 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Херсонгаз звернулося до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Приватного підприємства Херсонтеплогенерація про стягнення заборгованості у загальному розмірі 2498354,16 грн., з яких: 1832624,33 грн. пеня, 168335,15 грн. 3% річних, 497394,68 грн. інфляційні втрати. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договором розподілу природного газу № 1-5478Т, зокрема, щодо своєчасної оплати наданих послуг, з огляду на що позивачем нараховано пеню, 3% річних та інфляційні втрати, які заявлено до стягнення.

Ухвалою Господарського суду Одеської області 26.01.2026 р. вказану позовну заяву Акціонерного товариства Херсонгаз прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/137/26, розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження з викликом учасників справи, при цьому підготовче засідання призначено на 24.02.2026 р. о 12:30 год.

16.02.2026 р. від Акціонерного товариства Херсонгаз до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 5682/26), відповідно до якої позивач просить суд надати можливість представнику позивача (АТ Херсонгаз) Гейко Ользі Володимирівні брати участь у всіх судових засідання по справі № 916/137/26 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

18.02.2026 р. від Приватного підприємства Херсонтеплогенерація до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 5994/26), відповідно до якої відповідач просить суд провести підготовче засідання та наступні судові засідання у справі № 916/137/26 за участю представника відповідача адвоката - Тимофеєва Дениса Володимировича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 23.02.2026 р. задоволено заяви Акціонерного товариства Херсонгаз та Приватного підприємства Херсонтеплогенерація про участь у судових засіданнях по справі № 916/137/26 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС (ВКЗ).

23.02.2026 р. від Приватного підприємства Херсонтеплогенерація до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшло клопотання (вх. № 6443/26), відповідно до якого відповідач просить суд відкласти підготовче засідання, призначене на 24.02.2026 р. о 12:30 год., та продовжити Приватному підприємству Херсонтеплогенерація строк для подання відзиву на позов, встановлений ухвалою Господарського суду Одеської області від 26.01.2026 р. у справі № 916/137/26.

При цьому 24.02.2026 р. від Приватного підприємства Херсонтеплогенерація до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшло клопотання (вх. № 6594/26), відповідно до якого відповідач просить суд залучити до матеріалів справи бухгалтерську довідку щодо дебіторської заборгованості по ПП Херсонтеплогенерація станом на 23.02.2026 р.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 24.02.2026 р. продовжено Приватному підприємству Херсонтеплогенерація строк для подання відзиву на позовну заяву до 16.03.2026 р. та відкладено підготовче засідання на 19 березня 2026 р. о 12:00.

18.03.2026 р. від Акціонерного товариства Херсонгаз до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання (вх. № 9590/26), відповідно до якого позивач просить суд відкласти розгляд справи з огляду на хворобу представника позивача.

Так, 18.03.2026 р. від Приватного підприємства Херсонтеплогенерація до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 9645/26).

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 19.03.2026 р. продовжено строк підготовчого провадження у справі № 916/137/26 на тридцять днів та відкладено підготовче засідання на 01 квітня 2026 р. о 10:45 год.

31.03.2026 р. від Акціонерного товариства Херсонгаз до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшла відповідь на відзив (вх. № 11132/26).

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 01.04.2026 р. закрито підготовче провадження у справі № 916/137/26 та призначено справу до судового розгляду по суті у засіданні суду на 29 квітня 2026 р. об 11:00.

У судовому засіданні 29 квітня 2026 року судом оголошено перерву до 11 травня 2026 року о 15 год. 30 хв.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 11.05.2026 р. у справі № 916/137/26 позов Акціонерного товариства Херсонгаз до Приватного підприємства Херсонтеплогенерація про стягнення заборгованості у загальному розмірі 2498354,16 грн. задоволено частково, а саме: стягнуто з Приватного підприємства Херсонтеплогенерація на користь Акціонерного товариства Херсонгаз заборгованості у загальному розмірі 1582041,99 грн., з яких: інфляційні втрати у сумі 497394,16 грн., 3% річних у розмірі 168 335,15 грн., пеню у сумі 916 312,18 грн.; витрати зі сплати судового збору у розмірі 29980,25 грн. У задоволенні решти позовних вимог Акціонерного товариства Херсонгаз до Приватного підприємства Херсонтеплогенерація відмовлено.

Разом з тим, як встановлено судом, у п. 2 резолютивної частини вказаного судового рішення від 11.05.2026 р. допущено описку при зазначенні суми 3% річних, а саме: помилково вказано 168335,15 грн. замість вірного 167362,69 грн.. Крім того, судом допущено описку при зазначенні суми інфляційних втрат, а саме: помилково вказано 497394,16 грн. замість вірного 497394,68 грн.. Між тим судом у резолютивній частині вказаного судового рішення від 11.05.2026 р. допущено описку при зазначенні загальної суми заборгованості, а саме: помилково вказано 1582041,99 грн. замість вірного 1581069,55 грн., а також при зазначенні судового збору помилкового вказано 29980,25 грн. замість вірного 29788,93 грн..

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Виходячи з аналізу вищенаведених положень закону, суд має право виправити допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки за заявою сторони або з власної ініціативи. При цьому під описками слід розуміти неправильне написання слів, прізвищ, імен, назв, дат, тощо.

Так, враховуючи вищенаведене, господарський суд вважає за необхідне внести виправлення в рішення суду від 11.05.2026 р. у даній справі, вказавши у резолютивній частині вказаного рішення вірну суму 3% річних, інфляційних втрат, судового збору та суми загальної суми заборгованості. Наразі слід зазначити, що такі виправлення не впливають на зміст рішення, оскільки не змінюють мотиви та висновки суду, що наведені в мотивувальній частині вказаного судового рішення, та не зачіпають суті рішення.

Керуючись ст.ст. 243, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Внести виправлення у рішення Господарського суду Одеської області від 11.05.2026 р. у справі № 916/137/26 при зазначенні розміру 3% річних, вказавши у резолютивній частині вказаного рішення суду замість розміру 3% річних 168335,15 грн. вірний 167362,69 грн..

2. Внести виправлення у рішення Господарського суду Одеської області від 11.05.2026 р. у справі № 916/137/26 при зазначенні суми інфляційних втрат, вказавши у резолютивній частині вказаного рішення суду замість суми інфляційних втрат 497394,16 грн. вірну 497394,68 грн..

3. Внести виправлення у рішення Господарського суду Одеської області від 11.05.2026 р. у справі № 916/137/26 при зазначенні загальної суми заборгованості, вказавши у резолютивній частині вказаного рішення суду замість заборгованості у загальному розмірі 1582041,99 грн. вірну 1581069,55 грн..

4. Внести виправлення у рішення Господарського суду Одеської області від 11.05.2026 р. у справі № 916/137/26 при зазначенні розміру судового збору, вказавши у резолютивній частині вказаного рішення суду замість розміру судового збору 29980,25 грн. вірний 29788,93 грн..

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги у строки, визначені ст. 256 ГПК України.

Суддя В.С. Петров