Ухвала суду № 136699547, 19.05.2026, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

19 травня 2026 року Справа № 915/328/26

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складi суддi Мавродієвої М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Шевченко Т.В.,

представників сторін: не з`явилися,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ТРАНСМЕТ ЮА б/н від 16.04.2026 (вх.№5419/26 від 16.04.2026) про закриття провадження у справі та повернення судового збору у справі №915/328/26

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ТРАНСМЕТ ЮА,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Суднобудівний завод Океан,

про: стягнення заборгованості у розмірі 9026125,33 грн, -

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю ТРАНСМЕТ ЮА звернулося до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою б/н від 23.03.2026 (вх.№4014/26 від 24.03.2026) в електронному вигляді, в якій просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Суднобудівний завод Океан заборгованість за Договором №027-20/25 купівлі-продажу від 25.07.2025 у загальному розмірі 9026125,33 грн, з якої: 8138413,68 грн основний борг, 666681,01 грн пеня, 155477,39 грн збитки від інфляції та 65553,25 грн - 3% річних.

Ухвалою суду від 07.04.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу визначено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 07.05.2026.

16.04.2026 від позивача до суду надійшла заява про відмову від позову та повернення судового збору б/н від 15.04.2026 (вх.№5393/26).

Того ж дня, від позивача до суду надійшла заява про відкликання заяви про відмову від позову та повернення судового збору від 15.04.2026 у справі №915/328/26 б/н від 16.04.2026 (вх.№5412/26).

У зв`язку з відкликанням позивачем заяви про відмову від позову, судом вищевказана заява не розглядається.

16.04.2026 від позивача до суду надійшла заява б/н від 16.04.2026 (вх.№5419/26), в якій останній просить суд закрити провадження у справі №915/328/26, у зв`язку з відсутністю предмету спору, оскільки заборгованість відповідача перед позивачем за Договором купівля-продажу №027-20/25 від 25.07.2025 відсутня.

07.05.2026 від позивача до суду надійшла заява б/н від 06.05.2026 (вх.№6684/26), в якій він просить суд розгляд справи провести без участі позивача та його представника. Заяву про закриття провадження у справі підтримує.

07.05.2026 суд ухвалив відкласти підготовче засідання на 19.05.2026.

15.05.2026 від позивача до суду надійшло клопотання про долучення доказів б/н від 15.05.2026 (вх.№7255/26) на підтвердження відсутності предмету спору, докази сплати відповідачем заборгованості у даній справі.

У підготовчому засіданні 19.05.2026 судом підписано вступну та резолютивну частини ухвали суду без її проголошення.

Розглянувши заяву позивача про закриття провадження у справі та повернення судового збору, суд дійшов наступних висновків.

За наявними в матеріалах справи доказами судом встановлено, що відповідачем погашено повністю заборгованість по даній справі, в підтвердження чого позивачем надані: інформаційне повідомлення про зарахування коштів №337 від 26.03.2026 на суму 1000000,0 грн, інформаційне повідомлення про зарахування коштів №2 від 10.04.2026 на суму 909711,65 грн, інформаційне повідомлення про зарахування коштів №01 від 10.04.2026 на суму 7138413,68 грн, а також Картки рахунку №361 за січень-квітень 2026 року та №374 за 2 квартал 2026 року. Загальну сума сплачених коштів становить 9048125,33 грн

Судом враховано, що така оплата здійснена відповідачем вже після звернення позивача з позовом до суду та відкриття провадження в даній справі.

Пунктом 2) ч.1 ст.231 ГПК України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За вказаних обставин, провадження у даній справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Позивач у заяві б/н від 16.04.2026 також просить суд повернути йому суму сплаченого судового збору.

За приписами ч.2 ст.123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ч.3 ст.4 Закону України Про судовий збір при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Розмір позовних вимог при поданні позову складав 9026125,33 грн.

Оскільки, позовна заява від позивача надійшла до суду в електронній формі через підсистему Електронний суд, за подання цієї позовної заяви позивач мав сплатити судовий збір у розмірі 108313,50 грн (9026125,33 грн х 1,5% х 0,8) із застосуванням коефіцієнту пониження ставки судового збору. Таким чином при зверненні із позовом до суду позивач надмірно сплатив судовий збір в розмірі 27078,39 грн (135391,89 грн - 108313,50 грн).

Відповідно до п.1) ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір №3674-VI від 08.07.2011, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

У відповідності до п.5) ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір №3674-VI від 08.07.2011, у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до ч.2 ст.7 Закону України Про судовий збір, у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Судом встановлено, що за подання позовної заяви у даній справі позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю ТРАНСМЕТ ЮА сплачено 135391,89 грн судового збору за платіжною інструкцією №242 від 13.03.2026 на суму 134983,84 грн та платіжною інструкцією №267 від 18.03.2026 на суму 408,05 грн.

Оскільки, позивачем було подано до суду заяву про закриття провадження у справі №915/328/26 про стягнення заборгованості за Договором №027-20/25 купівлі-продажу від 25.07.2025 у загальному розмірі 9026125,33 грн, у зв`язку з відсутністю предмету спору, то вказані обставини є підставою для повернення позивачу з Державного бюджету України 135391,89 грн (27078,39 грн як надлишково сплачений та 108313,50 грн у зв`язку із закриттям провадження у даній справі) судового збору.

Керуючись ст.ст.73, 74, 76-79, 91, 123, 129, п.2) ч.1 ст.231, 232-235 ГПК України, п.1), п.5) ч.1, ч.2 ст.7 Закону України Про судовий збір, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ТРАНСМЕТ ЮА б/н від 16.04.2026 (вх.№5419/26 від 16.04.2026) про закриття провадження у справі та повернення судового збору у справі №915/328/26, - задовольнити.

2. Провадження у справі закрити у зв`язку з відсутністю предмету спору.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю ТРАНСМЕТ ЮА (65003, Одеська обл., м.Одеса, вул.Чорноморського козацтва, буд.115, код ЄДРПОУ 41696109) з Державного бюджету України 135391,89 грн судового збору, сплаченого за платіжними інструкціями №242 від 13.03.2026 на суму 134983,84 грн та №267 від 18.03.2026 на суму 408,05 грн.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Згідно ст.ст.254, 255 ГПК України, учасники справи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції. Ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.256 ГПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено 21.05.2026.

Суддя М.В.Мавродієва