Ухвала суду № 136699507, 21.05.2026, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.05.2026 р. Справа № 914/547/26

Суддя Господарського суду Львівської області Гоменюк З.П., за участю секретаря судового засідання Березюка Ю. О., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне Українсько-Канадське підприємство "Акан", Львівська область, с. Сокільники

до відповідача Західне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України, м. Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Приватне Підприємство "КРОК", Львівська область, смт. Щирець

про визнання недійсним та скасування рішення Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 29.09.2025 р. у справі №63/6-01-207-2025

за участю представників:

від позивача: Сеньків А. І.;

від відповідача: Мудрик І. В.;

від третьої особи: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне Українсько-Канадське підприємство "Акан" до відповідача Західне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України за участі третьої особи Приватне Підприємство "КРОК" про визнання недійсним та скасування рішення Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 29.09.2025 р. у справі №63/6-01-207-2025.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.02.2026, справу №914/547/26 передано на розгляд судді Гоменюк З.П.

Ухвалою суду від 02.03.2026 було відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 25.03.2026.

18.03.2026 від відповідача через систему Електронний суд поступив відзив на позовну заяву.

23.03.2026 від позивача через систему Електронний суд надійшло клопотання про поновлення строку на подання відповіді на відзив..

23.03.2026 від третьої особи через систему Електронний суд надійшли пояснення.

Ухвалою суду від 2905.2026 сторк підготовчого засідання продовжено на 30 днів, розгляд справи призначено на 20.05.2026.

20.05.2026 від відповідача через систему Електронний суд поступили додаткові пояснення у справі

У підготовче засідання 20.03.2026 з`явилися представник позивача та представник позивача. Додаткових заяв, клопотань, окрім тих, що містяться у матеріалах справи, до суду не скерував.

Третя особа у засідання не з`явилась, явку повноважних представників до суду не забезпечив. Додаткових заяв, клопотань, окрім тих, що містяться у матеріалах справи, до суду не скерувала.

У судовому засіданні судом встановлено, що до початку судового засідання надійшли додаткові пояснення у справі (вх.№ 14471/26), подані матеріали є значними за обсягом та потребують детального вивчення, у зв`язку з чим, з метою повного та всебічного дослідження всіх документів, які надійшли до початку судового засідання, а також враховуючи усно подане в судовому засіданні, клопотання про відкладення розгляду справи, стороною позивач, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Частиною 1 статті 2 Господарського процесуального кодексу України визначено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Частиною 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи зазначені обставини, неявку третьої особи, суд для належної підготовки справи для розгляду по суті, з метою виконання усіх завдань підготовчого провадження, вбачає підстави для відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 2, 183, 197, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Львівської області

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 17.06.2026 на 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128, зал судових засідань №13 (-1 п)

2. Визнати явку представників учасників справи у судове засідання необов`язковою.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на сторінці Господарського суду Львівської області http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/87774865/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Гоменюк З.П.