Ухвала суду № 136699372, 20.05.2026, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"20" травня 2026 р. м. Київ Справа № 911/3717/25

за позовом Головного управління ДПС у Київській області, Київська область, м. Біла Церква

до Виконавчого комітету Коцюбинської селищної ради Бучанського району Київської області, Київська область, смт. Коцюбинське

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 , с. Бурківка, Чернігівська область

про скасування державної реєстрації припинення юридичної особи

Суддя Христенко О.О.

представники:

від позивача: Цатурян Е.В., виписка з ЄДР

від відповідача: не з`явився

від третьої особи: Стеценко О. Л., адвокат, ордер серії АА №1670525

обставини справи:

В провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа №911/3717/25 за позовом Головного управління Державної податкової служби у Київській області до Виконавчого комітету Коцюбинської селищної ради Бучанського району Київської області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 про скасування державної реєстрації припинення юридичної особи.

Ухвалою суду від 22.04.2026 постановлено повернутись до розгляду справи № 911/3717/25 у підготовчому провадженні з підстав, грунтовно зазначених в ухвалі суду. Зокрема, під час розгляду справи в судовому засіданні 22.04.2026 новий представник позивача клопотав суд надати йому можливість зібрати та подати до суду всі необхідні докази для подальшого належного дослідження всіх зібраних докаів у справі.

Разом з цим, присутній в підготовчому засіданні 20.05.2026 представник позивача повідомив про те, що з метою отримання інформації, позивачем були надіслані листи до Головного управління ДПС міста Києва, однак станом на час судового засідання, відповіді на листи надані не були, у зв`язку з чим позивач просить суд відкласти підготовче засідання.

Присутній представник третьої особи заперечував проти клопотання позивача про відкладення підготовчого засіданні.

Третя особа надала суду заяву (вх. № 8463/26) про проведення судового засідання за відсутності її повноважного представника.

Відповідно до статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Враховуючи, що розгляд справи по суті, як стадія позовного провадження за приписами Господарського процесуального кодексу України передбачає розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому засіданні матеріалів і обмежує учасників справи подавати докази, а також заявляти клопотання чи заяви після відкриття розгляду справи по суті (ч. 2 ст. 202, ст. 207 Господарського процесуального кодексу України), суд для забезпечення принципів змагальності сторін, диспозитивності та пропорційності у господарському судочинстві вважає за доцільне відкласти підготовче засідання .

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 183, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

постановив:

1. Відкласти підготовче засідання у справі № 911/3717/25 на "08" червня 2026 о 12 год. 40 хв. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

3. Провести судове засідання призначене на 08.06.2026 р. о 12:40 в режимі відеоконференції.

4. Попередити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 , представник якого - Стеценко Олексій Леонідович, братиме участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, що, у відповідності до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву.

5. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано - 20.05.2026

Суддя О.О. Христенко