Ухвала суду № 136699370, 18.05.2026, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"18" травня 2026 р. м. Київ Справа № 911/653/26

за позовом Фізичної особи-підприємця Тимошенка Володимира Федоровича,

смт. Ставище Київської області,

до відповідача Ставищенської селищної ради, смт. Ставище Київської області,

про визнання поновленим договору оренди та визнання укладеною додаткової угоди

суддя О.В. Конюх,

за участі представників:

від позивача: Старча С.А., адвокат, ордер серії АІ №2124610 від 10.02.2026;

від відповідачів: не з`явились;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 13.04.2026 підготовче судове засідання відкладено на 18.05.2026, встановлено учасникам справи додатковий строк на подання заяв по справі, заяв з процесуальних питань, наявних у сторін та раніше не поданих доказів до 30.04.2026, забезпечено участь представника позивача у судовому засіданні у режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.

08.05.2026 через систему «Електронний суд» представник позивача подала заяву про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді.

08.05.2026 через систему «Електронний суд» представник позивача подала заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яку суд залишив без розгляду як таку, що подана з питання, яке вже вирішено судом.

У підготовче судове засідання 18.05.2026 з`явилась у режимі відеоконференції представник позивача. Відповідач повторно у судове засідання не з`явився, уповноваженого представника для участі у судовому засіданні не направив, відзив на позов не подав, про судове засідання був повідомлений відповідно до вимог чинного процесуального законодавства.

Ухвалу від 11.03.2026 про відкриття провадження у справі було доставлено відповідачу до зареєстрованого електронного кабінету 11.03.2026 о 16:01. Відтак, гарантований ст. 165 ГПК України п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву сплив 27.03.2026.

Відповідно до ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Представник позивача повідомила що спір у справі не врегульовано і не може бути врегульовано у позасудовому порядку, позов підтримала в межах заявлених предмету та підстав, повідомила про те, що всі обставини справи викладені в позові, всі наявні у позивача докази додані до справи, всі особи, прав та обов`язків яких стосується, або може стосуватися рішення у справі, беруть участь в судовому процесі, призначення у справі судової експертизи не є необхідним.

Судом виконано завдання підготовчого провадження, передбачені ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, та вирішено питання, зазначені у ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, відповідно наявні підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд враховує, що представник позивача заявила клопотання про свою участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 177, 182, пунктом 3 частини 2 ст. 185, ст.ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче провадження закрити. Призначити справу №911/653/26 до судового розгляду по суті на 01.06.2026 о 10:00. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108).

2. Забезпечити участь представника позивача адвоката Старчої Світлани Аліківни у судовому засіданні, яке призначене на 01.06.2026 о 10:00, у режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.

3. Повідомити учасників справи про судове засідання.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/), а також за номером телефону (099) 385-76-80.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому частиною 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її оголошення та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя О.В. Конюх