Ухвала суду № 136699268, 14.05.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

14.05.2026Справа № 910/1867/26

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Логістик"до Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"провизнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити дії,

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники учасників справи:

від позивачаЯковенко П.В.від відповідача Юрків Р.В

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Транс-Логістик" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в якому просить суд:

1. Визнати протиправною відмову Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в застосуванні мораторію, викладену в листі №55/2-08/164335/2025 від 23.12.2025.

2. Зобов`язати Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" застосувати мораторій на звернення стягнення на предмет застави (включаючи вчинення виконавчих написів, реєстрацію обтяжень, реалізацію майна тощо) на строк дії воєнного стану та 1 рік після його припинення/скасування:

2.1. за договором застави транспортних засобів №55/1/23-5, посвідченим 24.03.2023 Лосєвим В.В., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, за реєстровим №353, укладеним між Акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Транс-Логістик";

2.2. за договором застави транспортних засобів №55/1/23-7, посвідченим 24.03.2023 Лосєвим В.В., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, за реєстровим №352, укладеним між Акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Транс-Логістик";

2.3. за договором застави №314/48-3 від 14.09.2016, посвідченим 14.09.2016 Лосєвим В.В., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, за реєстровим №1058, укладеним між Акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Транс-Логістик";

2.4. за договором застави №315/48-3 від 15.09.2016, посвідченим 15.09.2016 Лосєвим В.В., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, за реєстровим №1060, укладеним між Акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Транс-Логістик".

Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги позивач, серед іншого, зазначає про наявність підстав для застосування до правовідносин сторін, які виникли з перелічених вище договорів, положень Закону України "Про внесення змін до розділу "Прикінцеві та перехідні положення" Цивільного кодексу України щодо особливостей кредитування та фінансового лізингу у період дії воєнного стану" №4340-IX в частині застосування мораторію на звернення стягнення на предмет застави (включаючи вчинення виконавчих написів, реєстрацію обтяжень, реалізацію майна тощо) на строк дії воєнного стану та 1 рік після його припинення/скасування, а відмову відповідача на відповідне звернення позивача заявник вважає протиправною.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.02.2026 відкрито провадження у справі №910/1867/26, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 01.04.2026, встановлено строк для подання відзиву на позов - протягом 20 днів з дня вручення даної ухвали.

Разом із позовною заявою позивачем подано до господарського суду заяву про забезпечення позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.02.2026 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Логістик" про забезпечення позову задоволено частково.

16.03.2026 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач проти позову заперечує.

31.03.2026 від позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі № 910/1867/26 до набрання законної сили рішенням Господарського суду міста Києва у справі № 910/12677/23 (910/10533/25).

У підготовчому засіданні 01.04.2026 суд встановив позивачу строк для подання відповіді на відзив - до 10.04.2026; встановив відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив - до 20.04.2026; розгляд клопотання про зупинення провадження у справі суд відклав до наступного підготовчого засідання; оголосив перерву у підготовчому засіданні до 29.04.2026.

09.04.2026 від позивача надійшла відповідь на відзив, у якій він заперечує проти доводів відповідача, викладених у відзиві на позов.

28.04.2026 від позивача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання та продовження строку підготовчого провадження.

У підготовчому засіданні 29.04.2026 суд задовольнив клопотання позивача; продовжив строк підготовчого провадження на 30 днів згідно з ч.3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України та відклав підготовче засідання до 14.05.2026.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.04.2026 повідомлено позивача про відкладення підготовчого засідання.

14.05.2026 від позивача надійшло клопотання про залучення до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІЄСА» третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

У підготовчому засіданні 14.05.2026 позивач підтримав раніше подане клопотання про зупинення провадження у справі № 910/1867/26 до набрання законної сили рішенням Господарського суду міста Києва у справі № 910/12677/23 (910/10533/25); відповідач проти цього клопотання заперечив.

Суд відмовив у задоволенні вказаного клопотання з огляду на відсутність процесуальних підстав. Розгляд справи № 910/12677/23 (910/10533/25) не перешкоджає розгляду даної справи № 910/1867/26.

Також у підготовчому засіданні 14.05.2026 позивач підтримав клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору, на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІЄСА»; відповідач проти цього клопотання заперечив.

Зазначене клопотання обґрунтоване тим, що спір у даній справі безпосередньо стосується прав та обов`язків Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІЄСА» як позичальника за кредитним договором №80/48-1, виконання якого забезпечене предметом застави, а рішення у справі може вплинути на його права та обов`язки, оскільки застосування/незастосування мораторію безпосередньо стосується можливості звернення стягнення на заставне майно, яким забезпечено саме зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІЄСА». Крім того, для повного та правильного розгляду справи необхідна інформація, якою володіє виключно Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІЄСА» як позичальник, зокрема фінансові показники, доходи, дані про заставу, іпотеку та інші забезпечення. Також залучення вказаного товариства дозволить встановити повне коло заставодавців за основним фінансовим зобов`язанням, а також ідентифікувати знищені або пошкоджені предмети застави інших осіб, що безпосередньо впливає на застосування мораторію до всіх договорів застави, які є предметом спору у даній справі.

Відповідно до ч.1, ст.50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи доводи позивача, наведені в обґрунтування заявленого клопотання, з огляду на предмет та підстави позовних вимог у даній справі, суд дійшов висновку, що клопотання позивача про залучення Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІЄСА» до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

За таких обставин, у зв`язку із залученням до участі у справі третьої особи, підготовче засідання підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 50, 168, 179, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІЄСА» (01001, місто Київ, пл. Спортивна, будинок 1-А, ідентифікаційний код 36483471) до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

2. Зобов`язати учасників справи невідкладно направити на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІЄСА» копії усіх заяв по суті справи, докази чого надати в наступне підготовче засідання.

3. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «ДІЄСА» строк для надання пояснень по справі - до 25.05.2026.

4. Відкласти підготовче засідання у справі на 03.06.2026 на 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 5 (корпус Б).

5. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.М. Смирнова