Ухвала суду № 136699030, 21.05.2026, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/12423/25

Провадження № 2/202/2031/2026

УХВАЛА

про об`єднання

21 травня 2026 року Індустріальний районний суд міста Дніпра у складі головуючого судді Мачуський О.М., за участі секретаря Карасьової Г.І.,

представника позивача адвокат Наконечної А.В.,

представника відповідача адвокат Коломойця С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

19 грудня 2025 року представник АТ КБ «Приватбанк» Наконечна А.В. за допомогою підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» звернулась до Індустріального районного суду міста Дніпра з позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 61605,04 гривень, а також понесених судових витрат.

Ухвалою судді Індустріального районного суду міста Дніпра Мачуського О.М. від 05 січня 2026 року було відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні Індустріального районного суду міста Дніпра перебуває цивільна справа № 202/10646/25 ща позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 31.10.2024 року в розмірі 98846,27 гривень, а також понесених судових витрат.

Представник відповідача адвокат Коломоєць С.В. зазначив про доцільність об`єднання справ за позовами, оскільки спір стосується отримання відповідачем кредитних коштів в один той саме день в одній банківській установі. Спільний розгляд дозволить встановити повно та об`єктивно всі обставини по справі.

Представник відповідача - адвокат Наконечна А.В. просила вирішити питання про об`єднання справ на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали цивільних справ № 202/10646/25, № 202/12423/25 суд встановив наступне.

Згідно п. 1 ч. 2, ч.ч. 7, 8 ст. 188 ЦПК України, суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача. Про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу. Справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Враховуючи, що у проваджені суду перебуває декілька справ за позовами одного й того самого позивача до одного відповідача, справа стосується видачі кредитних коштів в один той саме день, обидві справи перебувають у провадженні судді Мачуського О.М., суд вважає за доцільне об`єднати їх в одне провадження.

Керуючись ст. ст. 188, 260-261, 274, 353 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості (справа № 202/12423/25) та цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості (справа № 202/10646/25).

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.М. Мачуський