Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 219/11859/21
1-кп/212/766/26
У Х В А Л А
21 травня 2026 року м. Кривий Ріг
Покровський районний суд міста Кривого Рогу в складі: Головуючого судді - ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора Донецької обласної прокуратури - ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 , які приймали участь у режимі відеоконференції, розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12021053150001001 від 08 жовтня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
У провадженні суду знаходиться вищевказаний обвинувальний акт.
Обвинувачений ОСОБА_5 неодноразово повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи належним чином, проте в підготовче судове засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні просила застосувати привід до обвинуваченого.
Захисник обвинуваченого не заперечувала щодо приводу обвинуваченого.
Відповідно до ч.1 ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Відповідно до ст.139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до обвинуваченого може бути застосовано привід.
Враховуючи думку учасників кримінального провадження, а також враховуючи, що обвинувачений належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, проте від явки до суду ухиляється і його явка є обов`язковою, суд дійшов висновку про необхідність застосування до останнього приводу.
Керуючись ст.ст.139, 140 КПК України, суд, -
П ОС Т А Н О В И В:
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживав за адресою: АДРЕСА_2 (м.т. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ), станом на 30 серпня 2025 року проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_3 , здійснивши його примусове супроводження у підготовче судове засідання у Покровський районний суд міста Кривого Рогу - 18 червня 2026 року о 10.00 годині.
Виконання ухвали доручити працівникам Головного управління Національної поліції в Донецькій області.
Копію ухвали направити прокурору Донецької обласної прокуратури ОСОБА_3 - для організації виконання та контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Судове рішення № 136698873, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 21.05.2026. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 219/11859/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: