Ухвала суду № 136698826, 15.05.2026, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/8017/25

Провадження № 6/201/424/2026

2-во/201/103/26

УХВАЛА

15 травня 2026 року місто Дніпро

Соборний районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Демидової С.О.,

з секретарем судового засідання Тернової А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Дніпрі питання щодо виправлення описки в рішенні суду та у виконавчих листах у цивільній справі № 201/8017/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Перспектива ПРО» про стягнення заборгованості по заробітній платі, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Соборного районного суду міста Дніпра перебувала указана цивільна справа.

До суду 13 травня 2026 року від позивача надійшла заява про виправлення описки в рішенні Соборного районного суду міста Дніпра від 30 жовтня 2025 року та у виконавчих листах.

У зазначеній цивільній справі було допущено описку в рішенні суду від 30 жовтня 2025 року, а саме в рішенні невірно зазначено РНОКПП та ЄДРПОУ сторін «Товариства з обмеженою відповідальністю «Перспектива ПРО» (ЄДРПОУ 2622715422) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 )», тоді як вірно: «Товариства з обмеженою відповідальністю «Перспектива ПРО» (ЄДРПОУ 40773611) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 )», і як наслідок таку ж помилку допущено і в виконавчих листах.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, дійшов до таких висновків.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

У відповідності до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Проаналізувавши матеріали справи, слід дійти висновку, що суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача про виправлення помилки у виконавчих листах № 201/8017/25, зазначивши вірно РНОКПП та ЄДРПОУ сторін «Товариства з обмеженою відповідальністю «Перспектива ПРО» (ЄДРПОУ 40773611) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 )».

Також, при складанні рішення від 30 жовтня 2025 року було допущено описку, яку необхідно виправити, а саме вірно зазначити РНОКПП та ЄДРПОУ сторін «Товариства з обмеженою відповідальністю «Перспектива ПРО» (ЄДРПОУ 40773611) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 )».

На підставі викладеного і керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчому листі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Перспектива ПРО» про стягнення заборгованості по заробітній платі задовольнити.

Виправити допущену у виконавчому листі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Перспектива ПРО» про стягнення заборгованості по заробітній платі, помилку наступним чином: вважати правильним написання РНОКПП та ЄДРПОУ сторін «Товариства з обмеженою відповідальністю «Перспектива ПРО» (ЄДРПОУ 40773611) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 )».

Виправити описку, в резолютивній частині рішення суду від 30 жовтня 2025 року, зазначивши вірно РНОКПП та ЄДРПОУ сторін «Товариства з обмеженою відповідальністю «Перспектива ПРО» (ЄДРПОУ 40773611) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 )».

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.О. Демидова