Ухвала суду № 136698542, 21.05.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

21.05.2026Справа № 911/1244/26

Господарський суд міста Києва у складі судді Людмили ШКУРДОВОЇ розглянувши

позовну заяву Садівницького товариства "Театральне"

до 1. Спілки об`єднань громадян "Садівничий масив "Круглик",

2. Міністерства юстиції України

про визнання недійсним рішення зборів, визнання протиправним та скасування наказу, скасування реєстраційної дії

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Садівницького товариства "Театральне" до Спілки об`єднань громадян "Садівничий масив "Круглик", Міністерства юстиції України про визнання недійсним рішення зборів уповноважених представників Спілки об`єднань громадян "Садівничий масив "Круглик", оформленого протоколом № 2 від 14.11.2025, визнання протиправним та скасування наказу Міністерства юстиції України № 710/7 від 31.03.2026 "Про відмову у задоволені скарги" та скасування реєстраційної дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № 1009511070005007516 від 02.01.2026.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 11.05.2026 позовну заяву Садівницького товариства "Театральне" до Спілки об`єднань громадян "Садівничий масив "Круглик", Міністерства юстиції України про визнання недійсним рішення зборів, визнання протиправним та скасування наказу, скасування реєстраційної дії передано згідно встановленої виключної підсудності до Господарського суду міста Києва.

За наслідками проведеного автоматизованого розподілу матеріали справи №911/1244/26 передано на розгляд судді Людмилі Шкурдовій.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно із ч. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд зазначає, що позовну заяву подано без додержання вимог Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 3 ст. 56 ГПК України, юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч. 1 ст. 58 ГПК України).

Згідно з положеннями ч. 4 ст. 60 ГПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

У пункті 12 Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги у новій редакції, затвердженого рішенням Ради адвокатів України Національної асоціації адвокатів України №41 від 12.04.2019, наведено перелік реквізитів, які містить ордер, зокрема ордер містить "12.4) Назву органу, у якому надається правова допомога адвокатом із зазначенням, у випадку необхідності, виду адвокатської діяльності відповідно до статті 19 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Системний аналіз наведених норм дає підстави для висновку, що законодавець чітко встановив, що в ордері повинно бути зазначено орган, в якому надається правова допомога, зокрема в графі "Назва органу, в якому надається правова допомога".

Отже, в ордері на надання правової допомоги має бути зазначена конкретна, повна назва такого органу, зокрема суду.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 05.06.2019 у справі № 9901/847/18, ухвалах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 15.08.2019 у справі №915/1301/19, від 16.12.2019 у справі №5023/1702/12, від 03.02.2020 у справі №923/265/19, від 17.08.2020 у справі № 911/2636/19, а також у постанові Третьої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у справі № 591/6387/21 від 19.08.2024.

Судом встановлено, що на підтвердження повноважень особи, якою підписано позовну заяву - адвоката Пудкалюк Каріни Олександрівни до позовної заяви додано ордер на надання правничої допомоги серії АІ №2188666, що уповноважує її на представництво інтересів Садівницького товариства "Театральне" у Господарському суді Київської області.

Отже, вказаний ордер не є доказом наявності у Пудкалюк Каріни Олександрівни повноважень на представництво інтересів позивача у Господарському суді міста Києва.

При цьому, суд зауважує, що фактичне направлення розглядуваного позову Господарським судом Київської області за підсудністю до Господарського суду міста Києва позовної заяви до відкриття провадження у справі не нівелює обов`язку суду встановити обставини додержання вимог викладених у статтях 162, 164, 172 ГПК України.

Для усунення вказаного недоліку позовної заяви позивачу необхідно надати суду документи на підтвердження повноважень адвоката Пудкалюк Каріни Олександрівни, як представника Садівницького товариства "Театральне" у Господарському суді міста Києва.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи; місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи.

Позивач у позовній заяві зазначив, що місцезнаходженням позивача є: 08171, Київська обл., Обухівський р-н., с. Круглик, вул. Садова 10, буд. 7.

Натомість, з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань вбачається, що місцезнаходженням позивача є: 08171, Київська обл., Обухівський р-н., територіальна громада Феодосіївська, "Театральне" садівниче товариство, вул. Садова 10, будинок 7.

Отже, позивачем не правильно вказано свою адресу місцезнаходження.

З урахуванням наведеного вище, позивачу слід усунути вказаний недолік позовної заяви шляхом зазначення правильної адреси місцезнаходження позивача.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 162 України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що остання не містить зазначення щодо наявності/відсутності у позивача оригіналів поданих доказів.

Позивачу слід усунути зазначений недолік, шляхом надання до суду відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви.

За таких обставин, позовна заява Садівницького товариства "Театральне" підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 164, ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Садівницького товариства "Театральне" залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Людмила ШКУРДОВА