Ухвала суду № 136698381, 19.05.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

19.05.2026Справа № 910/4972/18

Суддя Мудрий С.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА" про заміну сторони, шляхом заміни стягувача його правонаступником у справі

за позовом публічного акціонерного товариство "Дельта Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації в ПАТ "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича

до фізичної особи-підприємця Тіщенко Тетяни Володимирівни

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

- Національний банк України

про стягнення 43 214,18 грн.

ВСТАНОВИВ:

23.04.2018 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява публічного акціонерного товариство "Дельта Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації в ПАТ "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича до фізичної особи-підприємця Тіщенко Тетяни Володимирівни про стягнення 43 214,18 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.06.2018 у справі № 910/4972/18 позов задоволено частково. Стягнуто з фізичної особи-підприємця Тіщенко Тетяни Володимирівни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь публічного акціонерного товариство "Дельта Банк" (01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б, код ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по процентам в розмірі 41 454 (сорок одна тисяча чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп., пеню за несвоєчасне повернення відсотків в розмірі 1 539 (одну тисячу п`ятсот тридцять дев`ять) грн. 86 коп., 3 % річних від суми прострочених відсотків в розмірі 208 (двісті вісім) грн. 10 коп. та судовий збір в розмірі 1 761 (одна тисяча сімсот шістдесят одну) грн. 47 коп. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

10.07.2018 на виконання рішення видано наказ.

22.10.2020 року до канцелярії суду від товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА" надійшла заява про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.10.2020 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА" про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником повернуто заявнику без розгляду.

04.08.2025 на адресу суду від товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА" надійшла заява про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.08.2025 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА" про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником, повернуто без розгляду.

02.02.2026 (направлена до суду 29.01.2026) до канцелярії суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА" про заміну сторони, шляхом заміни стягувача його правонаступником.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.02.2026 розгляд заяви призначено у судовому засіданні на 10.02.2026.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.02.2026 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА" про заміну сторони, шляхом заміни стягувача його правонаступником залишено без розгляду.

15.05.2026 на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА" надійшла заява про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником

Відповідно до ч. 2 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 ГПК України письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Частиною 7 ст. 42 ГПК України встановлено, якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

До заяви додано, зокрема, список відправлень від 12.05.2026 та опис вкладення в цінний лист (номер відправлення 0505619549362) з яких вбачається, що заявником направлено заяву з доданими додатками ПАТ "ДЕЛЬТА БАНК" на адресу: вул. Коновальця (Щорса), 36-Б, м. Київ, 01133.

Водночас, відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням ПАТ "ДЕЛЬТА БАНК" визначено: 04053, місто Київ, вул. Січових Стрільців, будинок 17.

Відтак, заявником не додано належних доказів щодо направлення заяви з додатками публічному акціонерному товариству "Дельта Банк".

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 170 ГПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, зокрема, перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення).

Заявник вказує наступне: "Підсумовуючи вищевикладене, відсутні докази виконання рішення суду, закриття виконавчого провадження чи повернення наказу без виконання та зважаючи на докази наявності відкритого виконавчого провадження, які залучені у додатку до доданої заяви існують всі підстави для заміни стягувача на правонаступника у виконавчому провадженні."

Проте, заява не містить доказів наявності відкритого провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про те, що заява товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА" про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником, підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись викладеним та ст.ст. 42, 170, 234, 334 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА" про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Сергій МУДРИЙ