Ухвала суду № 136698367, 20.05.2026, Господарський суд Івано-Франківської області

Справа № 909/205/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.05.2026 м. Івано-ФранківськГосподарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І. М.,

Секретар судового засідання Матенчук О. М.,

За участю прокурора - Гоголя В. В.,

представника відповідача ТОВ "Прикарпатенерготрейд" - Дмитрука О. І.,

представника відповідача КП Івано-Франківської обласної ради з експлуатації майна - Кузь А. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у справі за позовом: заступника керівника Івано-Франківської обласної прокуратури, вул. Грюнвальдська, 11, м. Івано-Франківськ, 76018, в інтересах держави в особі Івано-Франківської обласної ради, вул. Грушевського, 21 м. Івано-Франківськ, 76015,

до відповідачів: ТОВ "Прикарпатенерготрейд", вул. Надрічна, 4-Б, м. Івано-Франківськ, 76019,

КП Івано-Франківської обласної ради з експлуатації майна, вул. Грушевського, 21. м. Івано-Франківськ, 76015, про визнання Додаткових угод № 1,2,3,4,5,6 від 07.02.2022; від 01.03.2022; від 26.07.2022; від 31.08.2022; від 05.10.2022; від 09.11.2022 до Договору № 2404194 від 02.12.2021 - недійсними, стягнення 823 054,57 грн та судового збору, заяву ТОВ "Прикарпатенерготрейд" про розстрочення виконання рішення суду від 04.02.2026, що винесено у справі №909/205/25, на дев`ять місяців рівними платежами,

встановив, що 04.02.2026 судом винесено рішення про задоволення позову.

На виконання рішення суду від 04.02.2026, що винесено у даній справі, наказ про примусове виконання рішення про стягнення з ТОВ "Прикарпатенерготрейд" 823 054,57 грн та 17 143,86 судового збору не видавався.

01.05.2026, ТОВ "Прикарпатенерготрейд" подало заяви про розстрочення виконання рішення суду від 04.02.2026, що винесено у справі №909/205/25 на дев`ять місяців рівними платежами (з урахуванням часткової оплати в розмірі 123 458,57 грн та сплати суми судового збору в розмірі 17 143,86 грн) та про зупинення виконання рішення суду.

В обґрунтування заяви про розстрочення виконання рішення товариство вказало на вимоги ч. 1, 3, 5 ст. 331 ГПК України та наявність обставин, які значно ускладнюють можливість виконання рішення суду. В обґрунтування заяви про зупинення виконання рішення заявник посилався на ч. 6 ст. 331 ГПК України.

В підтвердження викладених заяв долучив копії: балансів (звітів про фінансовий стан) на 31.12.2025, за 2025, довідки про заборгованість відповідача, актів звірки взаємних розрахунків за період: січень 2025 - травень 2025, за 4 квартал 2025, на 31.12.2025, грудень 2025, станом на 01.01.2026, за період 2025, за ІV квартал 2025, станом на 01.01.2026, платіжні інструкції №263494 від 30.04.2026, №263495 від 30.04.2026.

Суд, з урахуванням вимог ст. 331 ГПК України, призначив вищевказані заяви до розгляду в судовому засіданні на 20.05.2026.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав заяву про розстрочення виконання рішення, яке винесено у даній справі, відкликав заяву про зупинення виконання рішення. Повідомив про те, що ТОВ "Прикарпатенерготрейд" виконало зобов`язання частково, сплатило 123458,57 грн та суму судового збору.

Прокурор щодо задоволення заяви про розстрочення виконання рішення не заперечив, однак просив розстрочити виконання рішення на 6 місяців.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши прокурора, представника відповідача, суд вважає, що заяву про розстрочення виконання рішення, винесеного у дані справі, слід задоволити.

При цьому суд врахував наступне.

Відповідно до частин 1, 2 статті 331 ГПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні із повідомленням учасників справи.

Згідно із частини 3 статті 331 ГПК України, підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Частиною 4 статті 331 ГПК України встановлено, що вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1)ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Приписами частини 5 статті 331 ГПК України обумовлено те, що розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Так, Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях зазначає, що межі виправданої затримки виконання рішення суду залежать, зокрема, від складності виконавчого провадження, суми та характеру, що визначено судом. Стосовно системності виконання Європейський суд підкреслює, що присудження грошових коштів не надає пом`якшення у виконавчому провадженні, а отже сама можливість надання відстрочки виконання судового акту повинна носити виключний характер. Обставини, які зумовлюють надання розстрочки виконання рішення суду повинні бути об`єктивними, непереборними, іншими словами - виключними обставинами, що ускладнюють вчасне виконання судового рішення. Безпідставне надання відстрочки без обґрунтованих на те мотивів, надане на тривалий період без дотримання балансу інтересів стягувача та боржника порушує основи судового рішення, яке ухвалене іменем України, позбавляє кредитора можливості захистити свої права, знижує авторитет судового рішення, а тому таке рішення не може вважатися законним та справедливим.

Таким чином, необхідною умовою задоволення заяви про надання відстрочки чи розстрочки виконання рішення суду є з`ясування факту дотримання балансу інтересів сторін, господарські суди повинні досліджувати та оцінювати не тільки доводи боржника, а і заперечення кредитора, зокрема, щодо і його фінансового стану. При цьому, суд повинен врахувати можливі негативні наслідки для боржника при виконанні рішення у встановлений строк, але, перш за все, повинен врахувати такі ж наслідки і для стягувача при затримці виконання рішення.

Питання щодо надання відстрочки чи розстрочки виконання рішення суду повинно вирішуватися господарськими судами із дотриманням балансу інтересів сторін, які приймають участь у справі.

Законодавець у будь-якому випадку пов`язує розстрочення виконання судового рішення у судовому порядку з об`єктивними, непереборними, виключними обставинами, що ускладнюють виконання судового рішення.

Отже, підставою для відстрочення або розстрочення виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк, встановлений судом.

З матеріалів справи суд встановив, що відповідач - ТОВ "Прикарпатенерготрейд" добровільно виконав рішення суду та сплатив 123 458,57 грн заборгованості, 17 143,86 грн судового збору (платіжні інструкції №263494 від 30.04.2026, №263495 від 30.04.2026), на сьогоднішній день в провадженні господарського суду перебуває більше 20 справ щодо стягнення заборгованості з ТОВ "Прикарпатенерготрейд", а відтак, з урахуванням відомостей викладених у фінансових звітностях відповідача, виконання рішень буде ускладнено.

Враховуючи викладене, вимоги ст. 331 ГПК України та того, що заперечення прокурора полягали у терміні на який може бути розстрочене виконання рішення суду, а відповідач обґрунтував наявність виняткових (виключних) обставин, які істотно ускладнюють та роблять неможливим виконання на цей час рішення суду, яке винесено у даній справі, з метою забезпечення балансу інтересів сторін, дотримання права на справедливий суд, невід`ємною частиною якого є виконання рішення суду, керуючись ст.ст. 86, 232-235, 331 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

заяву ТОВ "Прикарпатенерготрейд" про розстрочення виконання рішення суду від 04.02.2026, що винесено у справі №909/205/25, на дев`ять місяців рівними платежами - задоволити.

Розстрочити виконання рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 04.02.2026, що винесено у справі № 909/205/25, на дев`ять місяців рівними платежами по 77 732,88 грн (сімдесят сім тисяч сімсот тридцять дві гривні вісімдесят вісім копійок).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду у визначені ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України строк та порядку.

Повний текст ухвали складено 21.05.2026.

Суддя І. М. Скапровська