Ухвала суду № 136698214, 21.05.2026, Господарський суд Житомирської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

21 травня 2026 року м. Житомир Справа № 906/191/26

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

секретар судового засідання Шовтюк І.В., розглядаючи справу

за позовом Адміністрації державної прикордонної служби України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вайб Хаус"

про стягнення 221000,00 грн,

за участю представників учасників справи

- від прокуратури: Андрущенко Ю.В., доручення від 27.02.2026 (в режимі відеоконференції)

- від позивача 1): Рисіч О.В., довіреність від 09.01.2026 (в режимі відеоконференції)

- від позивача 2): Філімоненко М.В., довіреність від 29.12.2025

- від відповідача: не прибув

ВСТАНОВИВ:

Керівник Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону звернувся в Господарський суд Житомирської області в інтересах держави у особі позивачів із позовом до ТОВ "Вайб Хаус" про стягнення 221000,00 грн штрафу, нарахованих за поставку товару неналежної якості за договором №438-25 від 26.08.2025.

Ухвалою від 24.02.2026 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, постановив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання на 23.03.2026 о 11:00; встановив учасникам справи відповідні терміни для надіслання суду відповідних процесуальних документів, за наявності (а. с. 53 у т. 1).

26.02.2026 до суду від Військової частини НОМЕР_1 надійшли пояснення про підтримання позову в повному обсязі з додатками (а. с. 73 - 86 у т. 1).

05.03.2026 до суду від позивача 1) надійшли пояснення з додатками про підтримання позовних вимог в повному обсязі (а. с. 92 - 99).

06.03.2026 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, у якому ТОВ "Вайб Хаус" просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі з підстав у ньому викладених; вказує на порушення замовником істотних умов договору щодо порядку постачання товару, що виключає відповідальність відповідача, зокрема, невиконання замовником п. 3.1 договору №438-25 від 26.08.2025 щодо направлення заявки постачальнику, а також надіслання Військовій частині НОМЕР_1 партії товару як зразків для тестування, а також прийняття товару без представника відповідача (а. с. 100 - 151 у т. 1).

16.03.2026 до суду від Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони надійшла відповідь на відзив, в якій прокуратура заперечує проти наведених у відзиві на позовну заяву доводів відповідача, вважаючи їх безпідставними (а. с. 152 - 161 у т. 1).

Ухвалою від 23.03.2026 господарський суд підготовче засідання на 21.04.2026 о 11:00, витребував у прокуратури та В/ч НОМЕР_1 додаткові письмові пояснення (а. с. 165 у т. 1).

24.03.2026 до суду від відповідача надійшло заперечення на відповідь на відзив (а. с. 169 - 187 у т. 1).

03.04.2026 та 07.04.2024 до суду від Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони та В/ч НОМЕР_1 надійшли відповідні додаткові пояснення (а. с. 188 - 193; 194 - 203).

14.04.2026 до суду від відповідача надійшло клопотання від 13.04.2026 з додатками щодо врахування інформації стосовно того, що Військовою частиною НОМЕР_1 подано відповідний позов Господарського суду Чернігівської області (а. с. 215 - 249 у т. 1).

Ухвалою від 21.04.2026 господарський суд продовжив підготовче провадження у справі по 22.05.2026, відклав підготовче засідання на 21.05.2026 о 11:00, витребував у В/ч НОМЕР_1 пояснення щодо обставин, викладених у клопотанні відповідача від 13.04.2026 щодо подання відповідного позову до Господарського суду Чернігівської області (а. с. 7 у т. 2).

Представник В/ч НОМЕР_1 в режимі відеоконференції повідомив про постановлення Господарським судом Чернігівської області ухвали від 21.04.2026 у справі №927/324/26 про повернення позовної заяви у зв`язку з не усуненням недоліків, копію якої, отриманої із ЄДРСР, господарський суд долучив до матеріалів справи (а. с. 22, 23 у т. 2).

Прокурор та представники позивачів в режимі відеоконференції заявили усні клопотання про закриття підготовчого засідання та призначення розгляду справи по суті.

Відповідач повноважного представника в засідання суду не направив, клопотання про відкладення підготовчого засідання не надіслав, про дату і час засідання суду повідомлений шляхом направлення ухвали господарського суду від 21.04.2026 в електронному вигляді в електронний кабінет згідно з довідкою про доставку електронного листа (а. с. 20 у т. 2).

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне зазначити таке.

Згідно із п. 18, 19 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому засіданні судом здійснено дії, передбачені ст. 182 ГПК України. Враховуючи думку прокурора та представників позивачів, суд дійшов висновку, що завдання підготовчого провадження виконано, воно підлягає закриттю.

Згідно з ч. 2 ст. 195 ГПК України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Керуючись ст. 197, 182,185, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/191/26 до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання на "22" червня 2026 р. о 12:00 в приміщенні господарського суду, в залі судових засідань № 108.

3. Забезпечити участь прокурора та повноважних представників позивачів в засіданні суду в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 21.05.2026

Суддя Лозинська І.В.

Друк:

1 - в справу

2 - Спеціалізованій прокуратурі у сфері оборони Центрального регіону (Електронний суд)

3 - Чернігівській спеціалізованій прокуратурі у сфері оборони Центрального регіону на ел. пошту: vpchernigiv@vppnr.gp.gov.

4, 5 - позивачам (Електронний суд)

6 - відповідачу (Електронний суд)