Ухвала суду № 136698206, 19.05.2026, Господарський суд Житомирської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

19 травня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/256/26

Господарський суд Житомирської області у складі судді Кудряшової Ю.В.,

розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Чудновця Дмитра Віталійовича

про скасування судового наказу від 09.03.2026 у справі № 906/256/26, виданого за заявою Фізичної особи-підприємця Гладкого Анатолія Георгійовича про стягнення 20 596,66 грн. заборгованості за договором поставки № К301 від 06.10.2025, з яких: 12 163,67 грн. основного боргу, 158,73 грн. пені, 1 262,67 грн. інфляційних, 929,76 грн. 30% річних, 6 081,83 грн. штрафу,

ВСТАНОВИВ:

04.03.2026 до господарського суду від Фізичної особи-підприємця Гладкого Анатолія Георгійовича надійшла заява про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Чудновця Дмитра Віталійовича 20 596,66 грн. заборгованості за договором поставки № К301 від 06.10.2025, з яких: 12 163,67 грн. основного боргу, 158,73 грн. пені, 1 262,67 грн. інфляційних, 929,76 грн. 30% річних, 6 081,83 грн. штрафу.

09.03.2026 Господарським судом видано судовий наказ, яким стягнуто з Фізичної особи-підприємця Чудновця Дмитра Віталійовича на користь Фізичної особи-підприємця Гладкого Анатолія Георгійовича 20 596,66 грн. заборгованості за договором поставки № К301 від 06.10.2025, з яких: 12 163,67 грн. основного боргу, 158,73 грн. пені, 1 262,67 грн. інфляційних, 929,76 грн. 30% річних, 6 081,83 грн. штрафу, а також 266,24 грн. витрат по сплаті судового збору.

Копію згаданого вище судового наказу з додатками скеровано боржнику.

Згідно трекінгу поштового відправлення № R067119490925 та поштового конверту поштове відправлення 10.04.2026 повернуто відправнику, оскільки одержувач відсутній за вказаною адресою.

Отже, саме 10.04.2026 є датою вручення боржнику копії судового наказу з додатками у відповідності до п. 4 ч. 6 ст. 242 ГПК України.

28.05.2026 сплинув 15-денний строк для подачі заяви про скасування судового наказу.

01.05.2026 судовий наказ набрав законної сили та в послідуючому скерований стягувачу.

08.05.2026 від боржника надійшла заява про скасування судового наказу у справі № 906/256/26, посилаючись на те, що зі стягнутими сумами останній не погоджується. До зазначеної заяви додано платіжне доручення № 234709840 від 08.05.2026 про сплату судового збору в сумі 166,40 грн.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 12.05.2026 заяву Фізичної особи-підприємця Чудновця Дмитра Віталійовича про скасування судового наказу від 09.03.2026 у справі № 906/256/26 - повернуто заявнику відповідно до ч. 2 ст. 158 ГПК України.

В послідуючому боржник вчергове звернувся до суду з заявою про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу та відповідно з заявою про скасування судового наказу від 09.03.2026 у справі № 906/256/26.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.

У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

Так суд зазначає, що у своїй заяві боржник вказує, що не отримував копію судового наказу та про існування судового наказу боржнику стало відомо 04.05.2026 внаслідок арешту його розрахункового рахунку.

Таким чином боржник просить поновити строк на подання заяви про скасування судового наказу від 09.03.2026 виданого Господарським судом Житомирської області у справі № 906/256/26 за заявою Фізичної особи-підприємця Гладкого Анатолія Георгійовича про стягнення 20 596,66 грн. заборгованості за договором поставки № К301 від 06.10.2025, з яких: 12 163,67 грн. основного боргу, 158,73 грн. пені, 1 262,67 грн. інфляційних, 929,76 грн. 30% річних, 6 081,83 грн. штрафу.

Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 157 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Як встановлено судом, копія судового наказу із заявою та додатками до неї була направлена на адресу боржника. Між тим дане поштове відправлення повернулося до суду неврученим, у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе поновити Фізичній особі-підприємцю Чудновцю Дмитру Віталійовичу строк на звернення із заявою про скасування судового наказу, та з огляду на наявність спору між сторонами, суд вважає за необхідне задовольнити таку заяву та скасувати судовий наказ Господарського суду Житомирської області від 09.03.2026 по справі № 906/256/26.

Разом з тим, суд роз`яснює стягувачу Фізичній особі-підприємцю Гладкому Анатолію Георгійовичу про його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 158, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяви Фізичної особи-підприємця Чудновця Дмитра Віталійовича про поновлення процесуального строку та про скасування судового наказу від 09.03.2026 по справі № 906/256/26 задовольнити.

2. Поновити Фізичній особі-підприємцю Чудновцю Дмитру Віталійовичу строк на подання заяви про скасування судового наказу Господарського суду Житомирської області від 09.03.2026 по справі № 906/256/26.

3. Скасувати судовий наказ Господарського суду Житомирської області від 09.03.2026 по справі № 906/256/26.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) про його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 19.05.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя Кудряшова Ю.В.

Список розсилки:

1 - боржнику (рек.)

2 - стягувачу в Електронний кабінет