Ухвала суду № 136698176, 20.05.2026, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5

_________________

У Х В А Л А

20.05.2026 Справа №905/103/26

Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.

розглянув заяву №09.1/1504/01-42-26 від 11.05.2026 Донецького обласного центру зайнятості про зменшення позовних вимог

у справі №905/103/26

за позовом Донецького обласного центру зайнятості, м.Краматорськ Донецької області

до фізичної особи-підприємця Тунік Тетяни Миколаївни, м.Селидове Покровського району Донецької області

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору,

на стороні позивача:

1) Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», м.Київ,

2) Державного центра зайнятості, м.Київ

про стягнення 140000,00грн

без виклику / повідомлення учасників справи.

Ухвалою від 22.04.2026 Господарський суд Донецької області відкрив спрощене позовне провадження без виклику сторін у справі №905/103/26 за позовом Донецького обласного центру зайнятості до фізичної особи-підприємця Тунік Тетяни Миколаївни про стягнення 140000,00грн коштів мікрогранту за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» та Державного центра зайнятості.

06.05.2026 через систему «Електронний суд» від третіх осіб надійшли:

- від Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» заява №19/7-03/63941/2026 від 06.05.2026 (вх.№01-41/3332/26, з додатками) з повідомленням, що фізична особа-підприємець Тунік Т.М. використала кошти мікрогранту в сумі 140000,00грн, з яких 25.02.2026 повернула 38000,00грн;

- від Державного центра зайнятості пояснення б/н від 06.05.2026 (вх.№01-41/3344/26, з додатками) з повідомленням, що фізична особа-підприємець Тунік Т.М. частково повернула кошти мікрогранту в сумі 38000,00грн; станом на 06.05.2026 залишок заборгованості становить 102000,00грн, що підтверджується платіжною інструкцією №2178970153601 від 26.02.2026 про отримання Державним центром зайнятості від Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» 235246,50грн з призначенням платежу, в якому серед іншого зазначено: «Повернення суми мікрогранту згідно Постанови КМУ №738 від 21.06.2022 від […] Тунік Т.М. (2663705104) 38000,00грн […]».

12.05.2026 через систему «Електронний суд» позивач подав заяву №09.1/1504/01-42-26 від 11.05.2026 (вх.№2082/26, з додатками) про зменшення позовних вимог (далі Заява), в якій зазначив, що з урахуванням пояснень третіх осіб, які беруть участь у цій справі, на теперішній час залишок заборгованості коштів мікрогранту фізичної особи-підприємця Тунік Т.М. становить 102000,00грн; отже, позивач вважає за необхідне зменшити позовні вимоги та просить стягнути з відповідачки кошти мікрогранту в розмірі 102000,00грн.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.46 Господарського процесуального кодексу (далі ГПК) України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

За приписом абз.1 ч.3 ст.252 ГПК України якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Заяву за підписом директора Донецького обласного центру зайнятості подано в межах установленого процесуальним законом строку; позивач дотримав вимогу ч.5 ст.46 ГПК України щодо направлення копії заяви з додатками відповідачці.

Перевіривши повноваження особи, що підписала Заяву (за відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань), суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви як такої, що не суперечить законодавству і не порушує права та охоронювані законом інтереси будь-яких осіб.

Керуючись ст.ст.46, 169, 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву позивача №09.1/1504/01-42-26 від 11.05.2026 задовольнити.

Прийняти зменшення розміру позовних вимог та в подальшому виходити з того, що предметом позову у справі №905/103/26 є стягнення 102000,00грн.

2. Суд враховує, що позивач, відповідачка і треті особи мають кабінети в системі «Електронний суд», до яких ухвалу буде доставлено автоматично. Крім того, всім учасникам справи ухвалу буде направлено на наявні в матеріалах справи адреси електронної пошти.

Відомості про рух справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, вебпорталі «Судова влада України» (dn.arbitr.gov.ua).

З матеріалами справи можна ознайомитись через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (21.05.2026) та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою (ч.7 ст.6 ГПК України).

Суддя О.М. Шилова

надр. 1прим. у справу