Ухвала суду № 136698112, 20.05.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

20.05.2026м. ДніпроСправа № 904/2831/26

Суддя Євстигнеєва Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом ОСОБА_1 , м. Дніпро

до Житлово-будівельного кооперативу № 170 ''Водитель", м. Дніпро

про визнання повноважень голови припиненими, зобов`язання вчинити певні дії, визнання незаконним нарахування

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить:

- визнати повноваження голови ЖБК №170 "Водитель" Ляшко Лариси Володимирівни припиненими у зв`язку з перевищенням строку, встановленого законом;

- зобов`язати ЖБК №170 "Водитель" надати повний фінансовий звіт за період головування ОСОБА_2 , включаючи річні баланси, касові книги, банківські виписки, договори, акти та відомості про всі витрати (в т.ч. готівкові);

- зобов`язати ЖБК №170 "Водитель" та ОСОБА_2 негайно скликати позачергові загальні збори членів кооперативу та співвласників з обов`язковим включенням питань про звіт голови та переобрання голови ЖБК №170 та правління"

- зобов`язати ЖБК №170 "Водитель" та голову правління Ляшко Ларису Володимирівну допустити проведення незалежної аудиторської перевірки фінансово-господарської діяльності кооперативу за період 2018-2025 років незалежним суб`єктом аудиторської діяльності (аудиторською фірмою, обраною позивачем, зокрема ТОВ АФ "Ресурс-Аудит" або іншою), шляхом забезпечення аудитору безперешкодного доступу до всіх необхідних документів, включаючи: фінансові звіти, баланси, касові книги, банківські виписки; первинні документи, договори, акти виконаних робіт, касові ордери; інші матеріали, пов`язані з витратами кооперативу (зокрема готівковими операціями на суму 1 117 900,83грн, знятими з розрахункового рахунку без оформлення касових ордерів і без протоколу правління, як зазначено у Звіті ревізійної комісії від 07.11.2025);

- визнати незаконним нарахування первинного внеску в сумі 1000,00грн, платежу за опресування газової труби в сумі 250,00грн, а також всіх інших нарахувань, зроблених без рішення загальних зборів або правління, і зобов`язати ЖБК №170 "Водитель" виключити зазначені суми з зобов`язань або оформити їх належним чином (рішенням загальних зборів та/або правління).

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.03.2026 справу №904/1391/26 передано на розгляд судді Євстигнеєвої Н.М.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Статтею 12 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження, позовного провадження (загального або спрощеного). Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Беручи до уваги категорію спору, характер спірних правовідносин, зміст позовних вимог та предмет доказування, кількість учасників справи, суд вважає за необхідне розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до приписів статей 12, 176, 177 Господарського процесуального кодексу України суд вбачає підстави прийняти позовну заяву до розгляду, відкрити провадження у справі та призначити підготовче засідання.

Також суд звертає увагу відповідача, що за приписами частини шостої ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Згідно абзацу 3 частини сьомої статті 42 ГПК України суд, направляючи такому учаснику справи судові виклики і повідомлення, ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом, зазначає у цих документах про обов`язок такої особи зареєструвати свій електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами

Судом встановлено, що Житлово-будівельного кооперативу № 170 ''Водитель" (ідентифікаційний код 23066881) не має зареєстрованого електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС "Електронний суд".

Відтак, Житлово-будівельного кооперативу № 170 ''Водитель" необхідно надати до суду докази реєстрації електронного кабінету відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України.

Керуючись статтями 6, 12, 176, 177, 178, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання на 18.06.2026 о 16:00год, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №3-208 за адресою: вул. Володимира Винниченка, 1, м. Дніпро, 49027.

Відповідачу:

- протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати до суду відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам статті 165 ГПК України і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду);

- надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, надати до суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів позивач;

- на виконання частини шостої статті 6 ГПК України надати докази реєстрації електронного кабінету в підсистемі "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Позивачу:

- протягом 5 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву надати до суду відповідь на відзив на позовну заяву, яка має відповідати вимогам статті 166 ГПК України, в якій викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення;

- надіслати відповідачу копію відповіді на відзив та доданих до неї документів, надати до суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив відповідачу.

Відповідачу:

- протягом 5 днів з дня одержання відповіді на відзив надати до суду заперечення, які мають відповідати вимогам статті 167 ГПК України.

Учасники справи, при поданні заяв по суті справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників, для перевірки судом дотримання строку при подачі відповідних заяв, а також, докази направлення на адресу інших учасників процесу заяв, що подаються до суду.

У разі неможливості надати витребувані судом документи - надати письмові пояснення з цього приводу.

4. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо), письмові та електронні докази через особистий кабінет в системі "Електронний суд" або поштою.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: https://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/gromadyanam/csz/ або безпосередньо в суді за заявою повноважного представника сторони у справі.

Ухвала набирає законної сили 20.05.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.М. Євстигнеєва